Судебный акт
Постановление об отмене пост. р/с и опред. с/к
Документ от 15.12.2011, опубликован на сайте 21.12.2011 под номером 29823, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 162 ч.3, Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Связанные судебные акты:

Постановление о приведении приговора в соответствие с новым законодательством признано законным и обоснованным

Документ от 29.09.2010, опубликован на сайте 12.10.2010 под номером 20995, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 162 ч.3 , судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***.

 

Судебная коллегия:                                                                     Дело №  44 - У - 84/2011

 

***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       15 декабря 2011 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Лысяковой Н.П.

и членов президиума Максимова А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М.,  Ермохиной Т.Н.

рассмотрел надзорное преставление прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 сентября 2010 года, в отношении

 

КОШМАНА   В*** В***,

13              ***,

 

осужденного:

- по приговору *** от 30 января 2001 года  по ст. 161 ч. 2 п.п. «б, г, д»  УК  РФ  за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, неоднократно, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину,  к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, г»  УК  РФ за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3  УК  РФ  по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору *** от 06 июля 2007 года по  ст. 162 ч. 3 УК  РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Вышеуказанным постановлением в связи со вступлением в силу  Федерального закона  РФ № 162 – ФЗ от  08.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» по  приговору *** от 30 января 2001 года  из осуждения Кошмана В.В. исключен квалифицирующий признак «неоднократно». Действия Кошмана В.В. переквалифицированы:

- с п.п. «б, г, д» ч. 2  ст. 161 УК  РФ  (в редакции ФЗ от 13. 06. 1996 года) на п.п. «б, г» ч. 2 ст. 161  УК  РФ (в редакции ФЗ от 08. 12. 2003 года) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев;

- с ч. 3 ст. 30, п.п. «б, г»  ч. 2 ст. 158  УК  РФ (в редакции ФЗ от 13. 06. 1996 года) на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158  УК  РФ  (в редакции ФЗ от 08. 12. 2003 года) и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3  УК  РФ  по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части пересматриваемый приговор оставлен без изменения.

 

В удовлетворении ходатайства осужденного Кошмана В.В. в части пересмотра приговора *** от 06 июля 2007 года отказано.

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 сентября 2010 года  постановление в отношении Кошмана В.В. оставлено без  изменения.

 

В надзорном представлении прокурора Ульяновской области Малышева В.В. поставлен вопрос об отмене постановления Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 сентября 2010 года.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В надзорном представлении прокурор Ульяновской области Малышев В.В. указывает, что постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 сентября 2010 года подлежат отмене.

Суд обоснованно исключил из осуждения Кошмана В.В. по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК  РФ  квалифицирующий признак «неоднократно», вместе с тем в резолютивной части постановления фактически признал его наличие в действиях осужденного, переквалифицировав его действия, в том числе на п. «б»  ч. 2  ст. 161  УК  РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года).

Кроме того, Федеральным законом от 08.12.2003 года из диспозиции ст. 161 УК  РФ был исключён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», однако при пересмотре приговора в части осуждения Кошмана В.В. по ч. 2 ст. 161  УК  РФ данное обстоятельство какой-либо оценки не получило.

Вышеуказанным приговором в действиях Кошмана В.В. был установлен квалифицирующий признак грабежа «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья». Вместе с тем  суд в постановлении указал считать Кошмана В.В. осужденным за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, тем самым ухудшив его положение.

Кроме того, переквалифицировав действия Кошмана В.В. на ч. 3 ст. 30, п. «г»  ч. 2 ст. 158  УК  РФ  (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) и указав на наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд не учёл, что Федеральным законом от 08.12.2003 года данный квалифицирующий признак  предусмотрен п. «в» ч. 2 ст. 158  УК  РФ.

Вышеуказанные нарушения закона не получили оценки при рассмотрении материала в кассационном порядке.

Просит постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 сентября 2010 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления прокурора Ульяновской области, президиум находит  постановление и кассационное определение  в отношении  Кошмана В.В.  подлежащими отмене.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

Согласно ст. 10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется  на лиц, совершивших соответствующие деяния  до вступления такого закона в силу.

 

При пересмотре приговора в отношении Кошмана В.В. указанные требования  закона судом были нарушены.

 

Так, исключив по приговору *** от 30 января 2001 года из осуждения Кошмана В.В. по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК  РФ  квалифицирующий признак «неоднократно», суд в резолютивной части постановления фактически признал его наличие в действиях осужденного, переквалифицировав его действия, в том числе на п. «б»  ч. 2  ст. 161  УК  РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года).

Кроме того, суд не дал оценки тому обстоятельству, что федеральным законом от 08.12.2003 года из диспозиции ст. 161 УК  РФ был исключён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд, установив наличие в действиях Кошмана В.В. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицировал его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК  РФ  (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) вместо п. «в»  ч. 2 ст. 158  УК  РФ, предусматривающего наличие вышеуказанного квалифицирующего признака.

Кроме того, суд, постановив считать Кошмана В.В. осужденным за открытое хищение чужого имущества, совершенное «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», не принял во внимание, что приговором вышеуказанного суда  Кошман В.В. был осужден за грабеж «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья». Таким образом, допущено ухудшение положения осужденного.

 

Суд второй инстанции, рассматривающий материал в кассационном порядке, должным образом не проверил законность и обоснованность  вынесенного постановления.

 

При таких обстоятельствах постановление и кассационное определение в отношении Кошмана В.В. не могут  быть признаны законными и обоснованными, а потому подлежат отмене с направлением материала для устранения  допущенных нарушений  на новое  судебное рассмотрение.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление  Заволжского районного суда города Ульяновска от  27 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 сентября 2010 года в отношении Кошмана В*** В*** отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. 

 

Председательствующий                                                                              Н.П. Лысякова