|
Судья ***
Судебная коллегия:
*** – предс.,
***, *** – докл.
|
Дело № 44-У-272/2013
|
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
16 сентября 2013 года
|
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н., Жаднова
Ю.М.,
при секретаре Вахтуровой М.В.,
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе адвоката
Костиной Н.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07
апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 14 мая 2008 года в отношении Валеева Р***
А***.
Указанным
приговором
ВАЛЕЕВ Р***
А***,
***, ***, судимый:
- 7 февраля 2005
года по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы, освобожден 23 марта
2007 года условно-досрочно с неотбытым
сроком 1 год 11 месяцев 19 дней,
осужден по ч. 3 ст.
30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем
частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 февраля 2005 года назначено окончательное
наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с ***.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением
приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Максимова М.Н., изложившего обстоятельства
дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы
и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,
выступления адвоката Костиной Н.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Морозова А.А., согласившегося с
доводами жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Валеев
Р.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства
героин в крупном размере Ц*** М.Н. *** и
*** массой 0,693 и 0,811 грамма соответственно.
Преступление
совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе
адвокат Костина Н.В. оспаривает обоснованность проведения повторной проверочной
закупки наркотического средства, так как при её проведении не ставились новые
цели и не было получено новых результатов, только подтверждена причастность
Валеева Р.А. к незаконному обороту наркотических средств. Выражает несогласие с
квалификацией действий Валеева Р.А., поскольку, по мнению автора жалобы, осужденный выступал пособником в
приобретении наркотического средства, а
также ставит вопрос о признании провокации преступления в связи с тем, что
инициатива передачи наркотического средства исходила от правоохранительных
органов. Просит пересмотреть судебные решения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и мотивы
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, президиум
приходит к убеждению, что кассационное определение по делу подлежит отмене в связи нарушением
уголовно-процессуального закона.
В соответствии с
нормами главы 45 УПК РФ суд кассационной инстанции должен привести в определении обоснованные и убедительные
мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в
представлении и жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых
эти доводы признаны неправильными или несущественными.
Указанные требования закона кассационной инстанцией
были выполнены не в полном объеме.
Как следует из материалов уголовного дела, в
кассационной жалобе осужденный Валеев Р.А. указывал, что был спровоцирован на
совершение преступления, обращал внимание на незаконность результатов
оперативно-розыскной деятельности,
неполноту и необъективность судебного разбирательства.
Содержание
кассационного определения не свидетельствует о рассмотрении кассационной жалобы
в судебном заседании кассационной инстанции надлежащим образом, поскольку
доводы жалобы не нашли в кассационном определении должного разрешения, не
указано, в силу каких обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии оснований
для её удовлетворения.
Несоблюдение
судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих
предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции и содержание
кассационного определения, повлекло нарушение прав осужденного на стадии
кассационного рассмотрения уголовного дела.
Согласно ст. 360 УПК
РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет в
полном объеме законность, обоснованность и справедливость приговора.
Эти требования
закона судебной коллегией также не были соблюдены.
Судебная коллегия,
указывая на правильность квалификации действий
Валеева Р.А. по эпизодам от *** и ***, не проанализировала доказательства, приведенные
в приговоре суда при обосновании виновности и квалификации действий осужденного,
ограничившись перечислением доказательств, не проверила и, соответственно, не привела
достаточных оснований и мотивов необходимости проведения неоднократных
проверочных закупок наркотических средств.
Несоблюдение
судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих
предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции и содержание
кассационного определения, повлекло нарушение прав осужденного на стадии
кассационного рассмотрения уголовного дела и в силу ст.ст. 379, 381 УПК РФ
является основанием для отмены кассационного определения в отношении Валеева Р.А.
и направления дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого
судебной коллегии необходимо принять решение в соответствии с требованиями
закона.
В связи с отменой
кассационного определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение,
а также принимая во внимание характер обвинения, основания для избрания меры
пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения условий для
проведения судебного разбирательства в разумные сроки, президиум в соответствии
со ст. 97, 99, 108 УПК РФ избирает осуждённому Валееву Р.А. меру пресечения в виде заключения под
стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 14 мая 2008 года в отношении Валеева
Р*** А*** отменить и передать
уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Валееву Р*** А***
меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16
ноября 2013 года включительно.
Председательствующий А.И. Максимов
