УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Баринова И.Г. Дело
22-1641/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26 августа 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Геруса М.П., Старостина Д.С.,
с участием
прокурора Поляковой И.А.,
осужденного Нягусева
С.В., защитника – адвоката Бирюкова Е.П.,
при секретаре
Толмачевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного
Нягусева С.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 1 июня
2020 года, которым
НЯГУСЕВ Сергей
Викторович,
***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, судимый:
- 04.08.2016 приговором Подольского городского суда
Московской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст.
69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.04.2019 неотбытая
часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев 21 день
заменена на ограничение свободы на срок 2 года 10 месяцев 21 день (не отбытый
срок составляет 1 год 9 месяцев);
- 27.05.2020 приговором Ленинского районного суда г.
Ульяновска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6
месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто);
осужден к наказанию в виде
лишения свободы:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний назначено Нягусеву С.В. наказание в виде
лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и
наказания, назначенного приговором Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 27.05.2020, окончательно назначено
Нягусеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения Нягусеву С.В. изменить на заключение под
стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1
УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.
- срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со
дня фактического задержания Нягусева С.В.
- зачесть в
срок отбывания наказания отбытое Нягусевым С.В. наказание по приговору Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 27.05.2020.
- взыскать с Нягусева С.В. в
пользу С*** 9 500 рублей 00 копеек.
- взыскать с Нягусева С.В. в
пользу У*** 570 рублей 00 копеек.
- взыскать с осужденного Нягусева
С.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 6 800 рублей
00 копеек.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке до начала судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., доложившего краткое
содержание приговора, апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нягусев С.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения
имущества С***, совершенного с банковского счета;
он же осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения
имущества У***, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г.Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный Нягусев С.В. оспаривает
приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.
Указывает, что вину он признал, раскаялся, сотрудничал со следствием, имеет
постоянное место регистрации и жительства в г.Ульяновске, место работы, по
месту жительства и работы
характеризуется положительно, имеет хронические заболевания *** и ***. Просит
назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Кроме того просит учесть, что в период предварительного
следствия он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом
порядке, однако в судебном заседании государственный обвинитель возражал против
рассмотрения уголовного дела в особом порядке и оно было рассмотрено в общем
порядке. Так же он не согласен с
приговором в части взыскания с него процессуальных издержек в сумме 6 800
рублей, затраченных на выплату вознаграждения адвокату. Он не желал пользоваться
услугами защитника, в том числе и услугами адвоката Бирюкова Е.П., однако
был вынужден согласиться на участие
защитника, поскольку дело должно было рассматриваться в особом порядке и
участие защитника было обязательным. Следователь его убедил, что с него не
будут взыскиваться процессуальные издержки, затраченные на выплату
вознаграждения адвокату.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Нягусев С.В. и защитник-адвокат Бирюков Е.П.
поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме;
- прокурор Полякова И.А. возражала по доводам апелляционных
жалоб, полагала приговор изменить.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
подлежащим изменению.
Вина осужденного Нягусева С.В. в
совершении инкриминируемых деяний доказана помимо его признательных показаний,
данных в ходе предварительного следствия, также показаниями потерпевших С***, У***
свидетелей С***, Е***, протоколами осмотра места происшествия, протоколами
выемки, осмотра предметов и другими доказательствами подробный анализ которым
дан в приговоре.
Доказанность вины не оспаривается в апелляционных жалобах.
Действия Нягусева С.В. правильно квалифицированы:
- совершенные в отношении потерпевшего С*** - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть
тайное хищение имущества совершенное с банковского счета;
- совершенные в отношении потерпевшего У*** - по п. «в» ч.2
ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное с
причинением значительного ущерба гражданину.
Правильность квалификации не оспаривается в апелляционных
жалобах.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы
Нягусев С.В. страдает ***. Указанные психические отклонения по степени
выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия
и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер
своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему
деяния, Нягусев С.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного
психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного
опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы,
данных характеризующих личность осужденного и его поведения в судебном
заседании суд обоснованно признал Нягусева
С.В. вменяемым и подлежащим уголовной
ответственности за содеянное.
Осужденному Нягусеву С.В. назначено справедливое наказание с
учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его
личности, обстоятельств, смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание,
влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи.
Нягусев С.В. ранее судим, к административной ответственности
не привлекался, состоит на учете в ГУЗ УОКНБ, не работает; по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, проживает
с сожительницей, жалоб и заявлений на него не поступало. По месту
отбывания наказания Нягусев С.В. характеризуется в целом положительно,
дисциплинарных взысканий не имел, имел поощрения, отбывал наказание в
облегченных условиях, был трудоустроен.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Нягусева С.В. судом
учтены: признание вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние
здоровья осужденного и его близких (наличие заболеваний и нуждаемость в лечении),
частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему У*** путем возврата похищенного,
содействие в выявлении и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота
наркотических средств. В том числе, учтены и обстоятельства, указанные в
апелляционных жалобах.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание,
обоснованно учтено наличие рецидива
преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности
совершенных преступлений, личности Нягусева С.В., несмотря на наличие
смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку
любой другой более мягкий вид наказания не будет, в данном случае,
способствовать безусловному достижению целей наказания. Также учитывал суд
недостаточность исправительного воздействия на Нягусева С.В. ранее отбытого им наказания.
Надлежащим образом обоснован в приговоре вывод об отсутствии
оснований для назначения
осужденному Нягусеву С.В. наказания с применением положений статей 64,
73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, оснований для изменения категории преступления согласно ч.
6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для освобождения его от уголовной
ответственности и наказания.
Установив наличие в действиях осужденного опасного рецидива
преступлений, суд местом отбывания ему наказания в виде лишения свободы обоснованно
назначил исправительную колонию строгого режима.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как ставится
вопрос в апелляционных жалобах осужденного, суд апелляционной инстанции не
находит.
Поскольку виновными действиями осужденного причинен был
материальный ущерб потерпевшим суд обоснованно взыскал с осужденного в
возмещение материального ущерба в пользу
С*** - 9 500 руб., в пользу У*** – 579 руб.
Также обоснованно взысканы с осужденного Нягусева С.В. в
доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 800 руб.,
затраченные на выплату вознаграждения адвокату по назначению на предварительном
следствии, поскольку осужденный не
отказывался от услуг адвоката, при этом отсутствуют доказательства
имущественной несостоятельности и нетрудоспособности осужденного.
Вместе с тем, в приговоре не указано как следует
исчислять время содержания
осужденного под стражей до вступления
приговора в законную силу. Как следует
из материалов дела, осужденный Нягусев С.В. скрылся до провозглашения приговора
и был задержан и взят под стражу 26 июня 2020 года. С учетом данного
обстоятельства, в соответствии с положениями части 3.1 статьи 72 УК РФ, период
времени с 26 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (по 25
августа 2020 года) следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один
день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Соответственно срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления
приговора в законную силу, то есть с 26 августа 2020 года. В этой части
в приговор следует внести изменения.
В части не подлежащей изменению, приговор соответствует
требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех
исследованных в судебном заседании
доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Нягусева
С.В. в инкриминируемом деянии.
При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на
доказательства. За основу
доказательств вины осужденного судом
приняты те доказательства, которые получены с соблюдением
уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе
судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка.
Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Фактические обстоятельства дела изложены в
соответствии с доказательствам. Все исследованные доказательства в приговоре
проанализированы.
По делу не установлено существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора
по доводам апелляционных жалоб
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.16,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 1 июня
2020 года в отношении Нягусева Сергея
Викторовича изменить:
в
соответствии с положениями части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания
осужденного под стражей с 26 июня 2020 года по 25 августа 2020 года засчитать в
срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в
исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления
приговора в законную силу, то есть с 26 августа 2020 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные
жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
