УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бунеева Е.В.

Дело №22-533/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

21 марта 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.

осужденного Маркова Я.А., его защитника-адвоката  Лукишиной О.В.,

при секретаре Коваленко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Маркова Я.А. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2021 года, которым с осужденного

 

МАРКОВА Ярослава Александровича,

*** судимого

в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 7500 рублей, в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Марков Я.А. осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 сентября 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному  по приговору от 30 сентября 2021 года, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12 марта 2018 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 

В суде первой инстанции интересы Маркова Я.А. по назначению суда защищал адвокат Прокофьев А.Г., которому постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 ноября 2021 года выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 7500 рублей. Этим же постановлением с осужденного Маркова Я.А. взысканы денежные средства, как процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 7500 рублей.

 

В апелляционной жалобе осужденный Марков Я.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Судом не учтена его имущественная  несостоятельность, наличие на иждивении двоих малолетних детей. В связи с чем вывод суда о возможности трудоустройства в период отбывания наказания и получения заработной платы является необоснованным. Отмечает, что в случае трудоустройства в исправительном учреждении весь заработок будет перечисляться на содержание детей.

Кроме того, отложение судебного разбирательства происходило по причине неявки свидетелей в судебное заседание по уважительным причинам, в связи с чем адвокат не мог в полной мере осуществить свои права и обязанности по его защите. 

На основании изложенного, просит постановление изменить, освободить его от взыскания процессуальных издержек.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции

- осужденный Марков Я.А., его защитник-адвокат Лукишина О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

 

В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

 

Адвокат филиала №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Ульяновской областной коллегии адвокатов Прокофьев А.Г. обратился в суд первой инстанции с заявлением о выплате ему вознаграждения в связи с выполнением по назначению суда полномочий защитника по уголовному делу в отношении Маркова Я.А. при рассмотрении  уголовного дела судом по существу.

 

Установлено, что адвокат Прокофьев А.Г. осуществлял защиту Маркова Я.А. по назначению суда в порядке статьи 50 УПК РФ и на эту работу им затрачено пять рабочих дней: 10 сентября 2021 года – ознакомление с материалами уголовного дела; 15, 22, 23, 30 сентября 2021 года - участие в судебном заседании. Перерывы в судебном заседании объявлялись для обеспечения явки свидетелей дважды 15 и 22 сентября 2021 года, а также для истребования сведений из УФСИН России по Ульяновской области об отбытии наказания осужденным по предыдущему приговору. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в результате изучения материалов уголовного дела.

 

Размер оплаты труда адвоката устанавливается в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 27 сентября 2021 года №1624).

 

Исходя из сложности уголовного дела, состоящего из одного тома, в отношении одного лица, осужденного за одно преступление, суд обоснованно удовлетворил заявление защитника Прокофьева А.Г. и ему выплачено денежное вознаграждение за счет  средств федерального бюджета за 5 рабочих дней в размере 7500 рублей из расчета 1500 рублей за 1 день.

 

Согласно материалам дела Марков Я.А. желал, чтобы его интересы в судебном заседании представлял адвокат по назначению суда, доводов о ненадлежащей защите, отводов защитнику не заявлял, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с осужденного процессуальных издержек.

 

При решении вопроса о взыскании издержек судом учитывались доводы Маркова Я.А., возражавшего против этого ввиду отсутствия средств, а также его материального положения.

 

По мнению суда апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют сведения об имущественной несостоятельности Маркова Я.А. Суд верно принял во внимание, что он трудоспособен, какие - либо заболевания, исключающие возможность трудиться, у него отсутствуют, инвалидность не установлена. Отсутствие на момент решения данного вопроса у Маркова Я.А. денежных средств или иного имущества, само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, равно как и наличие на иждивении малолетних детей, в связи с чем доводы жалобы в этой части судом апелляционной инстанции отклоняются.

 

Доводы об отложении судебного разбирательства по причине неявки свидетелей и невозможности в связи с этим адвокатом осуществлять  защиту осужденного в полном объеме, не влияют на правильность выводов суда, поскольку судебное разбирательство должно отвечать одному из принципов, предусмотренных ст.15 УПК РФ, состязательности сторон.  При таких обстоятельствах доводы жалобы в этой части судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание.

 

С учетом изложенных обстоятельств, вопреки доводам жалобы осужденного, суд пришел к правильному выводу, что оснований для освобождения Маркова Я.А. от возмещения указанных расходов не имелось.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 ноября 2021 года в отношении Маркова Ярослава Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

 

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий