УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0009-02-2022-000118-11
Судья Мельникова
О.В.
Дело №33-2521/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
5 июля 2022 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей Старостиной
И.М., Бабойдо И.А.,
при секретаре Дабижа
А.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело №2-2-75/2022 по апелляционной жалобе Ертушова
Павла Сергеевича на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от
18 марта 2022 года, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Ертушова Павла Сергеевича к акционерному
обществу «Газпромбанк» в лице филиала акционерного общества Банк ГПБ
«Поволжский» об обязании заключить дополнительное соглашение о внесении
изменений в договор потребительского кредита, отмене пеней, взыскании расходов
на оплату юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., пояснения Ертушова П.С. и его представителя Сафияровой
О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя акционерного
общества «Газпромбанк» «Поволжский» -
Черкашиной Е.Г., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ертушов П.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного
разбирательства, к акционерному обществу (далее АО) «Газпромбанк» в лице
филиала АО Банк ГПБ «Поволжский» (далее - банк) об обязании заключить
дополнительное соглашение о внесении изменений в договор потребительского
кредита, отмене пеней, взыскании расходов на оплату юридических услуг, штрафа,
компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что 02.08.2021 между ним и АО «Газпромбанк»
был заключен договор потребительского кредита № ***, при оформлении которого
была неверно внесена информация о его паспортных данных - неверно указан адрес
регистрации, что препятствует ему в погашении кредита в соответствии с
графиком, вследствие чего накапливается задолженность. Он неоднократно, посредством телефонной связи и
письменных обращений, указывал на допущенную ошибку, которая до настоящего
времени банком не устранена.
Просил обязать АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО)
«Поволжский»: заключить с ним дополнительное соглашение к договору
потребительского кредита от 02.08.2021 ***,
в котором будут предусмотрены: а) внесение изменений в пункт 24 договора
(«реквизиты заемщика»), исправив место жительства (адрес регистрации) на следующий
адрес: ****** - в соответствии с указанным в его паспорте адресом регистрации;
б) внесение в пункт 4 договора («процентная ставка (процентные ставки) в
процентах годовых…») изменений, исключающих фактическую возможность кредитора
увеличивать процентную ставку при отказе от страхования; в) новый график для
погашения потребительского кредита в связи с обозначенной в иске ситуации,
который надлежит согласовать с ним при заключении дополнительного соглашения;
обязать «Газпромбанк» отменить все возможные возникшие в связи с обозначенной в
иске ситуации пени в качестве убытка истца в связи с допущенными со стороны
банка нарушениями положений действующего законодательства; возместить ему
понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 19 500 руб.; взыскать
компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с
ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс-Жизнь».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Ертушов П.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об
удовлетворении заявленных им требований.
В обоснование жалобы указывает, что решение суда является незаконным,
поскольку согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане
и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе
договора и в определении любых условий договора, не противоречащих
законодательству. Просит учесть, что поскольку реквизиты для перечисления
денежных средств сформированы неверно, исполнять обязательства по договору не
представлялось возможности. Он неоднократно, при этом безрезультативно пытался
перевести денежные средства на текущий счет, открытый банком.
Кроме того, им и его представителем было заявлено ходатайство об
изменении исковых требований, а именно «обязать ответчика сформировать
правильные реквизиты по кредитному договору от 02.08.2021 *** для возможности
исполнять обязательства по кредитному договору. Однако судом его ходатайство
было отклонено, с указанием на «другой предмет иска», в связи с этим нарушено
право лица, участвующего в деле, на возможность добросовестно пользоваться
всеми принадлежащими ему правами.
В возражениях на жалобу АО «Газпромбанк» просит решение суда оставить
без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия приходит к следующему.
В соответствии со
статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства
должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований - в соответствии с обычаями или иными обычно
предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми
актами.
Из материалов дела
следует, что между АО «Газпромбанк» и Ертушовым П.С. 02.08.2021 был заключен
договор потребительского кредита ***, по условиям которого банк предоставил
заемщику денежные средства (кредит) в размере 309 000 руб., в том числе 62
109 руб. - на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору
страхования (полису-оферте) № *** от 02.08.2021, сроком по 15.07.2027
(включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и
уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 7,9% годовых в случае
оформления (в добровольном порядке) индивидуального личного страхования,
полиса-оферты от 02.08.2021 № ***
Ертушов П.С. при
подписании заявления - анкеты был ознакомлен с
условиями кредитного договора, к которым присоединился. Своей
подписью подтвердил, что согласен с
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Названные
обстоятельства свидетельствуют о том, что банком ответчику была предоставлена
исчерпывающая информация об условиях заключаемой (оспариваемой) сделки.
Согласно выписки из
лицевого счета *** Ертушову П.С. 03.08.2021 выдан кредит по указанному договору
в размере 309 000 руб.
В соответствии с
пунктом 8 Индивидуальных условий договора погашение задолженности
осуществляется путем безналичного перевода денежных средств - с текущего счета
«Кредитный» *** открытого у кредитора (далее - счет заемщика).
Согласно заявления
на открытие банковского (текущего) счета «кредитный» от 02.08.2021 банк на имя
Ертушова П.С. открыл счет ***. Из указанного заявления следует, что Ертушов
П.С. просил открыть на его имя счет для исполнения кредитных обязательств и дал
банку согласие на перевод со счета, без дополнительного распоряжения, денежных
средств в счет погашения ссудной задолженности по кредиту, предоставленного
банком. Заявление на открытие счета содержит полную информацию о реквизитах
банка (наименовение банка, ИНН,
ОГРН, БИК, корреспондентский счет, номер
лицензии, место нахождения
банка, место заключения
договора - ***, и о номере открытого текущего счета - *** При этом, в
указанном заявлении указаны и идентификационные данные клиента, а именно: фамилия,
имя, отчество, серия и номер паспорта гражданина РФ, дата
выдачи, код подразделения,
наименование органа выдавшего
паспорт. Адрес регистрации клиента не указан.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Ертушова П.С.,
не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Согласно статьям
432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается
заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,
достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными
являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или
иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного
вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон
должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления
оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия
предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной,
если письменное предложение заключить договор принято в порядке,
предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,
действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом,
если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в
оферте.
Доводы жалобы о том,
что реквизиты для перечисления денежных средств сформированы неверно, подлежат
отклонению в силу их несостоятельности.
Согласно части 1
статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите
(займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и
индивидуальных условий.
Общие условия
договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в
одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5
указанного Закона).
Общие условия
предоставления потребительского кредита банка размещены на официальном сайте
банка www.gazprombank.ru
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
02.08.2021 Ертушовым
П.С. при оформлении заявления-анкеты *** на получение кредита на официальном
сайте банка были собственноручно заполнены все персональные данные, в том числе
адрес регистрации и адрес проживания.
В силу пункта 9.3
Общих условий и пункта 14 Индивидуальных условий заемщик выражает согласие со
всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями
предоставления потребительских кредитов от 22.10.2020, размещенными на
информационных стендах в подразделениях и на сайте кредитора, а также
подтверждает, что на дату подписания Индивидуальных условий заемщиком получены
и понятны разъяснения о содержании всех положений, предусмотренных Общими и
Индивидуальными условиями кредитного договора.
Перевод денежных
средств в размере 1 руб. в счет погашения процентов по кредитному договору
подтверждает тот факт, что банком корректно сформированы реквизиты для
погашения задолженности Ертушовым П.С. по кредитному договору.
Кроме того, как было
установлено в суде первой инстанции, Ертушов П.С. в офис официального
представителя банка в г.Ульяновске лично не обращался, оформленную банком карту, Ертушов П.С.
отказался получать, денежные средства в счет погашения кредита на депозитный
счет нотариуса не вносил, за открытием другого счета в банк не обращался,
другими способами, кроме как через приложение «Сбербанк-онлайн», вносить
платежи по договору не пытался.
Кроме
того, как верно отмечено судом, адрес регистрации истца не имеет значения для
исполнения условий кредитного договора со стороны Ертушова П.С.
Доводы,
приведенные в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение правильность
принятого решения и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных
статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в
соответствии с которыми решение суда может быть отменено.
Нарушений
процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Таким образом,
решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с
учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего
законодательства. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
решение
Карсунского районного суда Ульяновской области от 18 марта 2022 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ертушова Павла Сергеевича – без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Карсунский
районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное
определение изготовлено 12.07.2022.
