Судья З***                                                            Дело-22-***-2008 г.

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

26 марта  2008 г.                                                             г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Бескембирова К.К.,

судей                                                Геруса  М.П.,  Бешановой С.Н.

рассмотрела  в судебном заседании  26 марта 2008 г. кассационную жалобу  осужденного С***. на постановление Заволжского районного суда               г. Ульяновска от  31 января 2008 г., которым

 

С***,  *** марта 1981  года рождения, уроженцу   г. Самары, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

 

Заслушав доклад судьи  Геруса М.П., мнение прокурора Хуртиной А.В., просившей оставить постановление без изменения,   судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный С***. просит отменить постановление по следующим основаниям.

Отказав ему в условно-досрочном освобождении, суд не учел того, что у него имелось лишь одно взыскание, остальное – только поощрения. Он участвует в общественной жизни колонии, является завхозом отряда. Он не имел возможности погасить полностью сумму, взысканную приговором в погашение причиненного ущерба.

В возражении на кассационную жалобу  заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Н*** Ю.К. просит оставить постановление суда без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 22.07.2005 г. С*** осужден по  ст. 158 ч. 4 п. «б»  УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии  общего  режима.

Начало срока отбытия наказания с 06.04.2005 г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания, мотивируя тем, что отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства  осужденного.

В судебном заседании представитель администрации  ФГУ ИК-8  УФСИН России по Ульяновской области, как и прокурор, высказали мнение о нецелесообразности освобождения  С***. от наказания. 

Из представленных материалов следует, что  осужденный С***. отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. За период отбытия наказания С*** наряду с поощрениями имеет дисциплинарное  взыскание, что, по мнению суда, свидетельствует о неустойчивости  поведения. Кроме того, осужденный не предпринимал мер к выполнению приговора в части  взыскания с него в пользу потерпевшего  Ч***. материального ущерба в сумме 1 млн. руб. и в счет судебных издержек  в размере 10 000 руб., а всего – 1 010 000 руб.  Согласно справке бухгалтерии учреждения осужденный С***., имея денежные средства на своем счету, потратил их на  покупки в магазине. Перечислений  в счет погашения суммы, взысканной приговором в пользу потерпевшего, не производилось.

При указанных обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что для условно-досрочного освобождения имеются лишь формальные основания, однако нет достаточных данных, указывающих на исправление С***. и достижение целей наказания.

Указанные в кассационной жалобы осужденного  обстоятельства, по мнению судебной коллеги, на настоящий момент не могут служить законным основанием  для освобождения  С***. от наказания условно-досрочно.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом обоснованы и не вызывают сомнений в правильности.

При рассмотрении вопроса об  условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление   Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 января 2008 года в отношении С*** оставить без изменения,  а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи