Судья: М***
Ю.А.
Дело № 22 – *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
02 апреля 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Ямщикова В.В.,
судей Русскова И.Л., Львова
Г.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 02 апреля 2008 года кассационную жалобу осужденного Т***.
на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 января 2008 года, которым
Т ***, ***
июня 1978 года
рождения, уроженец
города А***
Республики Ч***;
переведён для
дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором Старомайнского
районного суда Ульяновской области от 23 января 2007 года, из колонии –
поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., объяснения осужденного Т***., мнение прокурора Шапиро А.М., полагавшей, что постановление
суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Т***. указывает, что с постановлением суда он не согласен.
Считает, что его незаконно признали злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания.
Дисциплинарные
взыскания были наложены на него необоснованно в связи с тем, что у него
сложились неприязненные отношения с сотрудниками администрации исправительного
учреждения. На самом деле нарушений режима отбывания наказания он не допускал.
Он добросовестно
трудился, однако поощрений за это не получал.
Просит разобраться в деле.
В судебном
заседании:
осужденный Т***. доводы кассационной жалобы поддержал;
прокурор Шапиро А.М. выразила своё несогласие с
доводами кассационной жалобы и полагала,
что постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором
Старомайнского районного суда Ульяновской области от 23 января 2007 года
Т***. был осужден по ст. ст. 166 ч. 1,
70 УК РФ к 2
годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Начало
срока наказания - 19 декабря 2006 года, конец срока - 18 февраля 2009 года.
Начальник учреждения
ФГУ ИК – *** УФСИН
России по Ульяновской области, в
котором осужденный Т***. отбывал наказание, обратился в Ульяновский районный
суд Ульяновской области с представлением о переводе данного осужденного для
дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения в исправительную колонию
общего режима. Данное представление
мотивировано тем, что осужденный Т***. зарекомендовал себя с отрицательной
стороны, допустил два нарушения режима отбывания наказания, за каждое из
которых водворялся в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания.
Судебная коллегия
считает, что суд правильно, в
соответствии с пунктом «б» части 4
статьи 78 УИК
РФ, учёл признание Т***. злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания, а также то, что характеризуется он
с отрицательной стороны, имеет 2 взыскания за нарушения режима отбывания
наказания, после чего обоснованно принял решение о его переводе для дальнейшего
отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
При этом судом
надлежащим образом были исследованы обстоятельства, в связи с которыми Т***. был признан злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания.
Как установлено
судом, Т***. повторно в течение года допустил нарушения установленного порядка
отбывания наказания и за каждое из этих нарушений был подвергнут взысканию в
виде водворения в штрафной изолятор, что в соответствии с частью 2 статьи 116
УИК РФ является злостным нарушением осужденным к
лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о том, что нарушений режима отбывания наказания он не
совершал, а дисциплинарные взыскания были наложены в связи с тем, что у него
сложились неприязненные отношения с сотрудниками администрации исправительного
учреждения, не могут быть приняты во внимание, так как противоречат
представленным материалам.
Наличие взысканий у
осужденного Т***. и отрицательная
характеристика его личности за период отбывания наказания подтверждаются надлежащим
образом оформленными и заверенными документами.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного
судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Т***.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 23 января 2008 года в
отношении Т*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Т***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
