Судья Д*** З.Г. Дело
№ 22-*** / 2008 год
К А С С А Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14
мая 2008 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Терентьевой Н.А. и Королева В.П.
рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2008 года
кассационную жалобу осужденного Н*** В.В. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 27 марта 2008 года, которым
Н*** В*** В***,
*** февраля 1961 г. рождения, уроженец г. Димитровграда Ульяновской области, гражданин РФ, со средним
специальным образованием, не состоящий в браке, имеющий 1 несовершеннолетнего
ребенка, неработающий, проживающий без регистрации по адресу: г. Димитровград,
ул. З***, д. ***, кв.***, ранее судимый:
1) 18 марта 2005 г. Димитровградским городским судом по ст.
228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 06 октября 2005 г.
по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2005
г. условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней;
2) 30 мая 2006 г. Димитровградским городским судом
Ульяновской области по ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6
месяцам лишения свободы, освобожден 23 июля 2007 г. по постановлению
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 июля 2007 г. условно-досрочно на
3 месяца 15 дней,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 03
ноября 2007 года.
Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.
Кассационное представление прокурора г. Димитровграда Б***
В.А. отозвано в установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК
РФ.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., мнение прокурора
Овчинниковой О.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Н*** В.В. признан виновным в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление Н*** В.В. было совершено 02 ноября 2007 г. в г. Димитровграде при
обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Н*** В.В. указывает на свое
несогласие с приговором суда, при этом полагает, что наказание ему назначено
несправедливое, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Себя наркоманом он не
считает, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном
раскаивается, в связи с чем просит применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить срок
наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, заслушав прокурора Овчинникову О.И., полагавшую
необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит
приговор суда законным и обоснованным.
Н*** В.В. свою вину в совершении указанного преступления
признал полностью.
Данное уголовное дело рассматривалось судом в порядке
особого производства.
Юридическая оценка действий
Н*** В.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ судом дана правильно.
Наказание осужденному
Н*** В.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о
личности осужденного.
С учетом всех обстоятельств по делу судом обоснованно сделан
вывод о назначении Н*** В.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения в
отношении него ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Вместе с тем судом в достаточной степени были учтены
имеющиеся смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном,
наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка.
Назначенное наказание является законным, справедливым и
соразмерным содеянному.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения
назначенного наказания Н*** В.В. по доводам кассационной жалобы осужденного
судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или
изменение приговора, по данному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 27 марта 2008 года в отношении Н***
В*** В*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Н*** В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
