Судья Д***. Дело № 22 – *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 мая 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шамова А.В.,
судей Русскова И.Л.,
Талалай С.Т.
рассмотрела в
судебном заседании от 14 мая 2008 года кассационную жалобу осужденного Е***. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 марта
2008 года, которым
отказано в
удовлетворении представления
начальника ФГУ ИК-3
УФСИН России
по Ульяновской области о переводе
осужденного Е ***,
*** июня
1969 года рождения, уроженца
р.п. Ц***
Цильнинского района
Ульяновской области,
из исправительной
колонии общего
режима в колонию-
поселение.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., объяснения осужденного Е***., мнение прокурора Мачинской А.В., полагавшей,
что постановление суда следует оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Е***. указывает, что с
постановлением суда он не согласен по следующим обстоятельствам.
Судом
безосновательно не приняты во внимание данные о его личности. В частности, в
период отбывания наказания нарушений режима содержания он не допускал,
зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет три поощрения, добросовестно
трудится.
Суд не учёл, что на иждивении
у него находится мать – инвалид второй группы и малолетний ребёнок.
Просит постановление
суда отменить.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Е***.
помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Абанин Д.П. просит оставить постановление
суда без изменения.
В судебном
заседании:
осужденный Е***. доводы своей кассационной жалобы
поддержал;
прокурор Мачинская
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление
суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 27 июля 2006 года Е***.
был осужден по ст. 162 ч. 2 УК
РФ к 6 годам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания – 17
апреля 2006 года, конец срока – 16
апреля 2012 года. Отбыл ¼ часть срока наказания.
Начальник ФГУ
ИК-3 УФСИН России
по Ульяновской области обратился
в суд с представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии общего режима в колонию -поселение. Представление
мотивировано тем, что осужденный
Е***. отбыл более ¼ срока
наказания, характеризуется положительно, к труду относится добросовестно,
переведён на облегчённые условия содержания.
Согласно пункту «в»
части 2 статьи 78 УИК РФ
положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в
колонию - поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегчённых
условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
В соответствии с
положениями части 3 статьи 113 УИК РФ
перевод из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение
является мерой поощрения и применяется только в отношении положительно
характеризующихся осужденных.
Суд, принимая
решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФГУ ИК-3 УФСИН
России по Ульяновской области, сделал правильный вывод о том, что при
рассмотрении вопроса о переводе осужденного из исправительной колонии общего
режима в колонию- поселение должно быть учтено поведение осужденного за весь
период отбывания наказания.
Как установлено в
судебном заседании, поведение осужденного Е***. было крайне неустойчивым. Он,
действительно, неоднократно
поощрялся администрацией
исправительного учреждения. Однако в 2006 году имел взыскание за допущенное
нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые было снято только
25 июня 2007 года.
При таких обстоятельствах
суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для перевода
осужденного Е***. из исправительной
колонии общего режима в колонию-поселение и принял правильное решение об отказе
в удовлетворении представления начальника
ФГУ ИК-3 УФСИН
России по Ульяновской области.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам
кассационной жалобы осужденного Е***.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 марта 2008 года в
отношении Е*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Е***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
