Судебный акт
Взыскание транспортного налога и НПД
Документ от 31.01.2023, опубликован на сайте 03.02.2023 под номером 104322, 2-я гражданская, о взыскании обязательных платежей и санкций, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

     У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0002-01-2022-005855-02

Судья Родионова Т.А.                                         Дело № 33а-547/2023 (33а-5990/2022)

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                                31 января 2023 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Пулькиной Н.А.,

судей Смирновой Ю.В., Васильевой Е.В.

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Уманца Александра Владимировича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 14 сентября 2022 года, с учетом определения того же суда от                       18 ноября 2022 года об исправлении описки, по делу № 2а-3164/2022, по которому постановлено:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Уманцу Александру Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Уманца Александра Владимировича, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: *** ИНН***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 года в размере 11 377 руб., пени в размере 170 руб. 56 коп.;  налог на профессиональный доход за май, июнь, октябрь 2021 г. в размере 935 руб. 64 коп. и пени 1 руб. 53 коп.

Взыскать с Уманца Александра Владимировича, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, ИНН***, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 499 руб. 39 коп.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения Уманца А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Уманцу А.В. о  взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учете состоит Уманец А.В., который имеет в собственности  объекты налогообложения.

Налогоплательщику были  направлены налоговые уведомления, выставлены требования об уплате  транспортного налога, налога  на профессиональный  доход.

Судебный приказ о  взыскании обязательных платежей и санкций отменен.

Административный истец просил взыскать  с  Уманца  А.В. задолженность по транспортному налогу за  2019 -2020 г.г.  в размере 11 377 руб., пени в размере                  170 руб. 56 коп.;  налог на профессиональный доход за май, июнь, октябрь 2021 г.  в размере 935 руб. 64 коп. и пени 1 руб. 53 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Уманец А.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что автомобилей марок  ВАЗ 21063, ВАЗ 21060, ВАЗ 21093 не существует. Требование о взыскании с него налога на профессиональный доход считает необоснованным, поскольку он не получает от данных автомобилей никаких доходов. Данные автомобили имелись у него в собственности в 2019 г., 2020 г. Не согласен с расчетом транспортного налога и пени.  Судом не учтено, что он является инвалидом и имеет на иждивении двоих детей, в связи с чем полагает, что должен быть освобожден от уплаты налогов независимо от группы инвалидности. 

В возражениях на апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание  представитель УФНС России по Ульяновской области  не  явился, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса в соответствии со ст.150, ч.2 ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее,  судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации  транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации   налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного органом.

Налоговая база по транспортному налогу определяется в соответствии со                     ст.395 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчет суммы налога производится в соответствии со ст.2 Закона Ульяновской области № 130-ЗО от 06.09.2007 «О транспортном налоге в Ульяновской области»  и ст.362 Налогового Кодекса Российской Федерации. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом доли в праве общей долевой собственности, количества месяцев владения и налоговых льгот.

В соответствии с  Федеральным законом  от 27.11.2018    422-ФЗ  «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима  «Налог на профессиональный доход»,  Законом  Ульяновской области от 04.06.2020 №  52-ЗО «О введении в действие на территории Ульяновской области специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» на  территории Ульяновской области с 01.07.2020 введен налог на профессиональный доход (НПД).

Профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

Удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что Уманец А.В. является налогоплательщиком транспортного налога, ему в 2019 – 2020 г.г. принадлежали  автомобили ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак  ***;                    ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак  ***;  ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак  ***;  «Ситроен С-CROSSER», государственный регистрационный знак  ***, зарегистрирован как самозанятый с оказанием услуг перевозки пассажиров  (***), свою обязанность по уплате транспортного  налога за 2019 – 2020 г.г., а также налога на профессиональный доход за май, июнь, октябрь 2021 г.  он своевременно не исполнил, в связи с чем обязан оплатить налог и пени.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и являются правильными.

Доводы  апелляционной жалобы об освобождении  от уплаты  транспортного  налога являются несостоятельными.

В соответствии со ст.361.1 Налогового кодекса Российской Федерации и пп.5 ст.3 Закона  Ульяновской области  от 06.09.2007 № 130-ЗО «О транспортном налога в Ульяновской области» льгота по транспортному налогу предоставляется инвалидам 1 и 2 группы в отношении мотоциклов, мотороллеров и автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (для владельцев двух и более транспортных средств – по выбору за одно транспортное  средство).

Инвалиды 3 группы налоговыми льготами по транспортному налогу не обладают.

Доводы  апелляционной  жалобы о неверном расчете транспортного  налога являются несостоятельными,  поскольку представленный налоговым органом расчет проверен судебной коллегией, признается верным и произведенным в строгом соответствии с законом, арифметических ошибок не содержит.

Налоговые ставки, примененные налоговым органом, соответствуют налоговым ставкам, установленным в ст.2 Закона Ульяновской области от 06.09.2007 № 130-ЗО «О транспортном налоге в Ульяновской области», а налоговая база применена исходя из характеристик транспортных средств, предоставленных регистрирующим органом.

Необходимо отметить, что административным ответчиком не представлен контррасчет, либо документы, подтверждающие неверное применение налоговых ставок и налоговой базы.

Размер задолженности по транспортному налогу и налогу на профессиональный доход за спорные периоды подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым судом в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 14 сентября 2022 года, с учетом определения того же суда от 18 ноября 2022 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Уманец Александра Владимировича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 01.02.2023