УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-*** 2008 г. Судья
Жорова И.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2008 г.
г.
Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Жаднова
Ю.М.,
судей Трифоновой Т.П., Бабойдо
И.А.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Федерального государственного учреждения «Димитровградская
Воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Ульяновской области» на решение Димитровградского городского суда от 14 февраля 2008 года, которым суд решил:
Исковые требования К***
удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального
государственного учреждения «Димитровградская Воспитательная колония Управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в пользу К***
денежную компенсацию недополученных предметов форменного обмундирования в
размере 9406 руб. 62 коп., заработную плату за сверхурочные работы в размере
561 руб. 94 коп., проценты за несвоевременную выплату денежной компенсации
предметов форменного обмундирования в размере 520 руб. 80 коп., компенсацию
морального вреда в размере 1000 рублей, а всего взыскать 11 489 руб. 36 коп.
В остальной части в иске К***
отказать.
Взыскать с Федерального
государственного учреждения «Димитровградская Воспитательная колония Управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в доход федерального бюджета государственную
пошлину в размере 100 рублей.
Заслушав доклад председательствующего по делу, судебная коллегия
установила:
14 февраля 2008 года
Димитровградским городским судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых
требований К***.
С ФГУ ДВК УФСИН по
Ульяновской области в пользу К*** взыскана денежная компенсация недополученных
предметов форменного обмундирования в размере 9406 руб. 62 коп., заработная
плата за сверхурочные работы в размере 561 руб. 94 коп., проценты за
несвоевременную выплату денежной компенсации предметов форменного
обмундирования в размере 520 руб. 80 коп., компенсация морального вреда в
размере 1000 руб., всего взыскано 11 489 руб. 36 коп.
Не согласившись с указанным
решением суда, ФГУ ДВК УФСИН по Ульяновской области 28 февраля 2008 года подало
кассационную жалобу, в которой просило решение от 14 февраля 2008 года в части
взыскания денежной компенсации взамен неполученного за время несения службы
вещевого довольствия и процентов за несвоевременную выплату денежной
компенсации предметов форменного обмундирования, а также о взыскании
компенсации морального вреда отменить.
Жалоба мотивирована тем, что
К*** был уволен со службы 30.08.2007 года. На эту дату не существовало
нормативных актов, предусматривающих возможность выплаты денежной компенсации
взамен неполученного вещевого довольствия. Следовательно, компенсация за
недополученное форменное обмундирование в пользу К*** взыскана необоснованно.
Соответственно необоснованно взысканы и проценты за несвоевременную выплату
денежной компенсации предметов форменного обмундирования, а также компенсация
морального вреда.
Исследовав материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ФГУ ДВК УФСИН по
Ульяновской области, судебная коллегия не находит оснований для отмены
состоявшегося решения суда.
Установлено, что истец
проходил службу в ФГУ ДВК УФСИН по Ульяновской области на должностях младшего
начальствующего состава и должен был быть обеспечен форменным обмундированием
по установленным нормам.
30.08.2007 года он был уволен
со службы. На день увольнения со службы ФГУ ДВК УФСИН по Ульяновской области
имело задолженность перед К*** по обеспечению его некоторыми предметами
форменного обмундирования.
С учетом этого обстоятельства
суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца денежную компенсации за
недополученные предметы форменного обмундирования, а также компенсацию
морального вреда и проценты за несвоевременную выплату денежной компенсации
предметов форменного обмундирования.
В силу требований ст. 347 ГПК
РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой
инстанции в пределах доводов
кассационной жалобы. Поэтому судебная коллегия не входит в обсуждение
законности и обоснованности решения суда в той части, в которой оно не обжаловано.
Судебная коллегия находит несостоятельными
доводы кассационной жалобы о том, что не имеется нормативного акта, на
основании которого истцу могла бы быть выплачена денежная компенсация.
Постановлением Правительства
РФ № 339 от 05.05.2008 года установлено, что отдельным категориям сотрудников,
имеющим специальные звания внутренней службы, производится выплата денежной
компенсации в размере стоимости вещевого имущества.
К*** имеет звание старшего
прапорщика внутренней службы (л.д. 8), следовательно, он имеет право на получение
указанной выше денежной компенсации.
При этом в приведенном выше
постановлении Правительства РФ прямо указано, что это Постановление
распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2007 года.
Истец увольнялся со службы
30.08.2007 года, следовательно, действие этого Постановления распространяется
на этот период, что свидетельствует о правильности решения суда о
взыскании с ответчика в пользу истца
денежной компенсации за недополученные им на день увольнения со службы предметы
форменного обмундирования. Соответственно в пользу истца обоснованно судом
первой инстанции были взысканы и проценты
за несвоевременную выплату денежной компенсации предметов форменного
обмундирования, а также компенсация морального вреда.
Доводы, изложенные в
кассационной жалобе, обоснованности выводов суда первой инстанции не
опровергают, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Димитровградского городского суда от 14 февраля 2008 года оставить
без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного
учреждения «Димитровградская Воспитательная колония Управления Федеральной
службы исполнения наказаний по Ульяновской области» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
