Судья  Г*** Л.Н.                                                 Дело-22-*** - 2008 г.

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

25 июня  2008  г.                                                         г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Савельевой  О.И.,

судей                                      Геруса  М.П.,  Бешановой С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 25 июня 2008 г. кассационные жалобы осужденного С*** К.Б. на приговор Заволжского районного суда Ульяновской области  от  24 апреля  2008 г.,  которым

 

С***  К***  Б***, родившийся *** мая 1982 г.  в   г. Ульяновске, проживавший по адресу:  г. Ульяновск, ул. О***, д. ***, кв. ***, гражданин РФ,  со средним специальным образованием,  не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, неработавший, судимый:

1) 23.05.2000г. (с учетом последующих изменений приговора постановлением от 23.04.2004 г.) по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к лишению свободы на 2 года 11 месяцев условно  с испытательным сроком в 2 года;

2) 31.05.2001г. (с учетом последующих изменений приговора постановлением от 23.04.2004 г.) по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ  к лишению свободы на  3 года 11 месяцев;

3) 04.07.2001 г. (с учетом последующих изменений приговора постановлением от 23.04.2004 г.) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.)  с применением ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ  к лишению свободы на 4 года  5 месяцев в исправительной колонии общего режима;

4)  31.01.2007 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно  с испытательным сроком в 2 года,

 

- осужден по ст.ст. 30 ч. 3,  228.1 ч. 2 п. «б» к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 руб.;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ  –  к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы на 7 лет со штрафом в 10 000 руб.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.01.2007 г.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от  31.01.2007 г. и окончательно назначено лишение свободы на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колони  строгого режима.  Постановлено исчислять срок наказания с 24.04.2008 г.

Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 07.11.2007 г. по  23.04.2008 г.

Осужденный содержится под стражей.

 

По делу также осужден  Н***., приговор в отношении  которого не обжалован.

 

Заслушав доклад судьи  Геруса М.П., мнение прокурора  Причаловой Т.В., осужденного  С*** К.Б.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный  С*** К.Б.,  не соглашаясь с приговором, указывает, что суд необоснованно признал установленным наличие  квалифицирующего признака  «сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору».  Из осуждения  его по ст. 228 ч. 1 УК РФ подлежит исключению признак «незаконное приобретение наркотического средства», т.к. не установлено время и обстоятельства его приобретения.  

Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:  осужденный С*** К.Б. подержал доводы кассационной жалобы;  прокурор Причалова Т.В. возражала против доводов кассационной жалобы и просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Вина  осужденного С*** К.Б. в совершении инкриминируемых деяний подтверждена  показаниями свидетелей Б*** Д.А.,  В*** А.В.,  Б***,  Х*** Ф.И.,  К*** И.В.,  К*** В.С., Д*** П.Н.,  А*** М.Г., заключением физико-химической экспертизы, протоколом личного досмотра осужденного и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в  приговоре и по существу не оспаривается в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы осужденного С*** К.Б. о том, что из осуждения его по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак  «сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору»; также из осуждения  его по ст. 228 ч. 1 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак  «незаконное приобретение наркотического средства», несостоятельны. Как следует из приговора, действия осужденного С*** К.Б. были квалифицированы по ст.ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ  как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.  Его же действия были квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ  как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Таким образом,  С*** не осуждался по квалифицирующим признакам, указанным в его кассационной жалобе, напротив указанные квалифицирующие признаки были исключены судом из обвинения.

Квалификация действий осужденного С*** К.Б. является правильной, и выводы в приговоре в этой части  являются обоснованными.

Наказание осужденному С*** К.Б. назначено с учетом  характера и степени общественной опасности  совершенных преступлений, удовлетворительной характеристики его личности; обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых учтены молодой возраст и состояние здоровья;  а также обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений и является справедливым. Является обоснованным вывод в приговоре об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Учтены судом и все те обстоятельства, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе.

Выводы в части назначения наказания надлежащим образом в приговоре мотивированы.

Оснований для  смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины  осужденного С*** К.Б. в инкриминируемых деяниях. При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом  мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств  вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.  Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы.  Не согласиться с выводами суда о признании достоверными одних доказательств и несостоятельными других у судебной коллегии оснований не имеется.

По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Заволжского районного суда Ульяновской области  от  24 апреля 2008 г. в отношении  С***  К***  Б***   оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи