Судья: П*** В.Д. Дело № 22 – *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 июня 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего: Шамова
А.В.,
судей: Русскова И.Л., Мелехина П.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 25 июня 2008 года кассационные жалобы осужденного Т*** А.М.,
адвоката М*** А.А. на приговор
Цильнинского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2008 года, которым
Т *** А***
М***,
*** мая
1980 года рождения,
уроженец
села К*** Цильнинского района
Ульяновской области,
холостой,
со средним
специальным образованием,
работавший охранником
в
ООО
«С***», проживавший
по
адресу: Ульяновская область, р.п. Ц***,
улица ***, д. ***,
кв. ***,
несудимый;
осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ
к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 319
УК РФ к штрафу в размере
20 000 рублей.
На основании ст. 69
ч. 2 УК
РФ по совокупности преступлений
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6
месяцев с отбыванием в колонии – поселении.
Содержится под
стражей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., объяснения осужденного Т*** А.М., адвоката М*** А.А., мнение
прокурора Фёдорова П.С., полагавшего,
что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Т*** А.М. указывает,
что с приговором суда он не согласен. Считает его незаконным и несправедливым.
Назначенное ему
наказание является излишне суровым. При назначении наказания судом не принято
во внимание, что он ранее не судим, к административной ответственности не
привлекался, вину признал, по месту работы и жительства характеризуется с
положительной стороны. С потерпевшим он примирился и тот не настаивал на его
строгом наказании.
Просит приговор суда
изменить и смягчить ему наказание до пределов, не связанных с реальным лишением
свободы.
В кассационной
жалобе адвокат М*** А.А., в интересах осужденного Т*** А.М., указывает, что с
приговором суда он не согласен.
Назначенное его подзащитному
наказание является слишком строгим. По мнению автора жалобы, суд
безосновательно не учёл обстоятельства,
смягчающие наказание Т*** А.М. В
частности, его подзащитный вину признал полностью и в содеянном искренне
раскаялся. Ранее Т*** А.М. не судим, к
административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы
и жительства, характеризуется с положительной стороны. В результате совершения преступлений каких –
либо опасных последствий не наступило, потерпевший с Т*** А.М. примирился и не
настаивал на его реальном лишении свободы. Отягчающих наказание обстоятельств
по делу не имеется.
Считает, что
исправление Т*** А.М. возможно без изоляции от общества.
Просит приговор суда
изменить и назначить Т*** А.М. наказание с применением положений статьи 73 УК РФ.
Кассационное
представление по делу отозвано государственным обвинителем П*** В.А. в
соответствии с положениями ч. 3 ст.
359 УПК
РФ.
В судебном
заседании:
осужденный Т*** А.М.
и адвокат М*** А.А. доводы кассационных жалоб поддержали;
прокурор Фёдоров
П.С. выразил своё несогласие с доводами кассационных жалоб и полагал, что приговор суда следует оставить без
изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит
приговор суда законным и обоснованным.
Т*** А.М. осужден за
применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя
власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также за
публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных
обязанностей.
Преступления
совершены им 30 декабря 2007 года в р.п.
Цильна Цильнинского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
Вывод суда о
виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений основан на
исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах.
Так, из показаний
потерпевшего К*** В.А. и свидетеля Ф***
Р.Р. следует, что 30 декабря 2007 года
около 23 часов они прибыли по вызову в кафе «О***», расположенное в р.п.
Цильна.
Войдя в помещение кафе,
они увидели, что Т*** А.М., находившийся в сильной степени алкогольного
опьянения, схватил С*** К.Н. за воротник шубы. Подойдя к Т***
А.М., они представились сотрудниками милиции и потребовали прекратить
противоправные действия. Однако Т*** А.М. начал в неприличной форме оскорблять
К*** В.А., публично, в присутствии посетителей обзывая его оскорбительными
словами. Они предложили Т*** А.М. пройти вместе с ними к служебной автомашине
для выяснения обстоятельств конфликта с С*** К.Н. Когда они проходили через торговый зал, Т***
А.М. вновь начал выкрикивать оскорбительные и унизительные слова, на замечания
и требования прекратить противоправные действия не реагировал. Затем Т*** А.М. схватил К*** В.А. за
форменную одежду на груди, повалил его на витрину и нанёс сильный удар кулаком
по лицу.
Свидетель С*** К.Н.
показала, что 30 декабря 2007 года около 22 часов она находилась в
помещении кафе «О***». Когда она подошла
к барной стойке, то сзади её схватил Т*** А.М. сначала за шубу в области плеч,
а затем за шею и начал её трясти. В
результате этого у неё порвалась золотая цепочка. В этот момент в кафе вошёл
сотрудник милиции в форме, как впоследствии выяснилось К*** В.А., который
попросил Т*** А.М. успокоиться.
Когда они вместе с
сотрудниками милиции пошли к выходу через торговый зал, Т*** А.М. ударил сотрудника
милиции К*** В.А. по лицу.
Из показания
свидетеля – работника кафе «О***» З***
А.Л. - следует, что 30 декабря 2007 года
около 23 часов посетитель кафе Т***
А.М. стал скандалить, шуметь, драться с
кем – то из присутствующих. Тогда она позвонила старшему участковому инспектору
К*** В.А. и сообщила об этом. Прибывший
по вызову К*** В.А. был одет в форменную одежду сотрудника милиции, а другой
работник милиции был в гражданской одежде.
Она видела, как К*** В.А. подошёл к Т*** А.М. и попросил того
успокоиться. Затем заметила, что
Т*** А.М. вместе с сотрудниками милиции направляется к выходу из кафе.
Спустя некоторое время увидела, что К*** В.А. направляется к ней, держась за
правый глаз. Она догадалась, что Т*** А.М. ударил К*** В.А.
Она проводила
сотрудника милиции в подсобное помещение, где он умылся, а затем вышел на
улицу.
Согласно заключению
судебно – медицинской экспертизы у потерпевшего К*** В.А. обнаружен кровоподтёк
в области правого глаза. Данное телесное повреждение получено 30 декабря 2007
года при обстоятельствах, указанных потерпевшим, и не расценивается как вред
здоровью.
Перечисленным
доказательствам суд в приговоре дал надлежащий анализ, обоснованно мотивировал
свои выводы, правильно квалифицировал действия виновного по ст. ст. 318 ч. 1,
319 УК РФ.
Наказание
осужденному Т*** А.М. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ,
то есть с учётом характера и степени
общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности осужденного.
При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в
том числе и те, на которые делается ссылка в кассационных жалобах. Суд пришёл к
обоснованному выводу о его исправлении только в местах лишения свободы. Срок
лишения свободы определен в пределах санкции закона и является справедливым.
Оснований для смягчения назначенного судом наказания не имеется.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Цильнинского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2008 года в
отношении Т*** А*** М*** оставить без
изменения, а кассационные жалобы осужденного Т*** А.М. и адвоката М*** А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
