УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-*** 2008 г. Судья
Бойкова О.Ф.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2008 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Хреновой Г.И., Трифоновой Т.П.
рассмотрела дело по частной жалобе С*** А.А. на определение
Засвияжского районного суда от 12 августа 2008 года, по которому постановлено:
В удовлетворении заявления С*** А*** А*** об изменении порядка и
способа исполнения приговора суда – отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.02.2008 г.,
вступившим в законную силу, С*** А.А. признан виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.161 ч.2
п. «г» УК РФ, ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ.
Данным приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3
года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Другой осужденный по названному приговору, Д*** И.В., признан виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ,
ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и ему назначено наказание 3 года лишения свободы
условно с испытательным сроком в два
года.
По приговору с обоих осужденных – С*** А.А. и Д*** И.В. в счет компенсации
материального ущерба в солидарном порядке взыскано в пользу пострадавших: Г***
М.Д. – 9 210 руб., В*** Е.А. – 17 810 руб., Л*** Г.В. – 9 825 руб. Также с С***
А.А. взыскана в пользу Л*** Г.В. денежная компенсация морального вреда 10 000
руб.
До настоящего времени приговор в части гражданского иска не исполнен.
Осужденный С*** А.А. обратился в суд с заявлением об изменении порядка
и способа исполнения данного приговора в части взыскания по гражданским искам
потерпевших компенсации материального и морального вреда. Заявитель не согласен
с солидарной формой ответственности, определенной приговором суда, по выплате
потерпевшим материального ущерба.
В обоснование своих требований заявитель указал на то, что, отбывая
наказание в местах лишения свободы по приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 21.02.2008 г., он лишен реальной возможности исполнить приговор в
части выплаты в солидарном порядке с Д*** И.В. денежных средств в пользу потерпевших.
Также заявителем указано на плохое состояние здоровья, его нуждаемость в
лечении, а также на отсутствие необходимых у него денежных средств.
Разрешив заявленные осужденным требования, Засвияжский районный суд
постановил приведенное выше определение.
В частной жалобе заявитель С*** А.А. просит
отменить постановленное по делу определение, как незаконное. По мнению автора
частной жалобы, суд первой инстанции не учел, что при определенной приговором
солидарной форме ответственности по гражданскому иску второй осужденный Д***
И.В. отказывается погасить причиненный потерпевшим ущерб. Суд не предпринял
должных мер к вызову взыскателей в судебное заседание, не учел суд и то, что не
солидарный, а долевой порядок погашения долга по искам будет в интересах самих
потерпевших, он не намерен оплачивать долг осужденного Д*** И.В., которому
назначено наказание, не связанное с лишением свободы. В дополнение к жалобе С***
указывает на то обстоятельство, что им в настоящее время предпринимаются
попытки погасить долг.
В судебную коллегию взыскатели по исполнительному производству по
взысканию с осужденных указанных выше денежных средств не явились, несмотря на
надлежащее их извещение о месте и времени рассмотрения дела судом второй
инстанции. Причин неявки в судебную коллегию не сообщили.
Осужденный С*** А.А. отбывает наказание в местах лишения свободы.
В связи с изложенным судебная
коллегия находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав
осужденного Д*** И.В., согласившегося с определением суда, судебная коллегия не
находит оснований для его отмены.
Отказывая заявителю в удовлетворении его требований об изменении
порядка и способа исполнения приговора суда в части разрешения гражданского
иска, суд первой инстанции верно оценил собранные по делу фактические
обстоятельства, представленные в суд доказательства.
Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не
имеется.
Отказывая заявителю в изменении порядка и способа исполнения приговора
суда в части разрешения гражданского спора, районный суд исходил из буквального
толкования ст. 203 ГПК РФ.
В силу названной нормы права районный суд по вышеприведенным доводам
заявителя, основанным на непринятии кассатором изначальных выводов Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 21.02.2008 г, изложенных в приговоре суда,
относительно солидарной формы ответственности по гражданским искам за
совершенные осужденными С*** и Д*** преступления и совместное причинение
потерпевшим материального ущерба, не имел правовых оснований для изменения
судебного решения (приговора суда) путем изменения формы ответственности
осужденных.
Как следствие, доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, обоснованно были отвергнуты районным судом как
несостоятельные. Данные доводы не опровергают правильности
постановленного по делу определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Засвияжского районного суда от 12 августа 2008 года оставить
без изменения, а частную жалобу С*** А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
