Судебный акт
Постановление о замене наказания на более мягкий вид признано законным
Документ от 04.03.2024, опубликован на сайте 14.03.2024 под номером 111447, 2-я уголовная, ст.111 ч.4 УК РФ, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД


 


Судья Ермохин Н.Ю.                                                                            Дело № 22-401/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                               4 марта 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Аносова С.В., 

при секретаре Шамшетдиновой А.С.         

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному  представлению заместителя прокурора Ульяновского района Ульяновской области  Позднякова И.М. на постановление Ульяновского районного суда             Ульяновской области от 17 января 2024 года, которым

 

АНОСОВУ Сергею Викторовичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,  

 

заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционного представления, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Аносов С.В. осужден приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 30.06.2022 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Данным приговором постановлено срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу (26.07.2022).

Кроме того, постановлено:

- время нахождения Аносова С.В. под стражей с 28.06.2019 до 25.10.2019 и с 15.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- отбытое наказание в период действия приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.10.2019 с 25.10.2019 до 15.12.2021 зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору.

 

С учетом изложенного срок отбытия осужденным Аносовым С.В. наказания в виде лишения свободы истекает 28.12.2026.

 

В Ульяновский районный суд Ульяновской области обратились начальник ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области с представлением, осужденный Аносов С.В. с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами. 

 

По результатам судебного разбирательства представление и ходатайство о замене осужденному Аносову С.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания - принудительными работами удовлетворены.  

 

Заместитель прокурора Ульяновского района Ульяновской области           Поздняков И.М., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Обращает внимание, что приводимые в судебном решении сведения, характеризующие поведение осужденного Аносова С.В., в том числе о количестве объявленных ему поощрений, не являются достаточными для вывода о возможности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Считает, что не имеется достаточных сведений, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного Аносова С.В. целей наказания в виде лишения свободы.  

С учетом изложенного, просит постановление отменить, материал передать на новое судебное разбирательство.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Чашленков Д.А., поддерживая доводы представления в полном объеме, просил их удовлетворить;

- осужденный Аносов С.В. возражал относительно удовлетворения доводов представления, указывая при этом на законность и обоснованность судебного решения.     

 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы представления, заслушав выступления участвующих лиц, находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Вопреки доводам представления, суд, рассматривая представление и ходатайство, правильно руководствовался положениями ст. 80 УК РФ и принял обоснованное решение о замене осужденному Аносову С.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами. 

 

У суда апелляционной инстанции по доводам представления оснований ставить под сомнение обоснованность и законность принятого решения не имеется.

 

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

 

К моменту поступления в суд представления и ходатайства осужденным Аносовым С.В. отбыто более половины срока наказания и в этой связи суд первой инстанции правомерно рассматривал вопрос о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

 

Удовлетворяя представление и ходатайство, суд первой инстанции верно учел сведения, приведенные в отношении осужденного Аносова С.В. в характеристике, составленной администрацией ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.

 

В частности, за период с 12.11.2020 по 14.11.2023 за активное участие в воспитательных мероприятиях, за добросовестное отношение к труду осужденному Аносову С.В. объявлено 11 поощрений. Аносов С.В. трудоустроен с 18.08.2021 в цех № 2 на швейный участок, а с 11.10.2022 на промышленную зону учреждения, и к труду относится добросовестно. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, критику в свой адрес воспринимает адекватно. С 30.10.2023 содержится на облегченных условиях отбывания наказания. 

 

Сами по себе факты объявления осужденному Аносову С.В. 3 взысканий в виде выговоров, 27.06.2020 за нарушение распорядка дня исправительного учреждения, 05.04.2022 и 12.04.2022 за нарушение ПВР СИЗО не означают, что обжалованное судебное решение является необоснованным.

 

Как следует из материалов, после 12.04.2022 осужденному Аносову С.В. объявлено 7 поощрений.

Более того, после того как постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05.05.2023 Аносову С.В. отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, он линию поведения не изменил и ему вновь было объявлено 4 поощрения.     

 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о том, что цели наказания в отношении Аносова С.В. могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого вида наказания - принудительных работ.

 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом в полном объеме исследованы материалы, характеризующие личность осужденного. 

 

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению доводов апелляционного представления.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 января 2024 года в отношении Аносова Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. 

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий