УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0024-02-2023-000510-93
Судья Лёшина
И.В.
Дело №33-1261/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12 марта
2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Власовой Е.А., Костенко А.П.,
при секретаре Чичкиной А.П.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого
товарищества «Лесная дача» на решение Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 9 ноября 2023 года, по делу №2-2-500/2023, которым постановлено:
исковые требования Панчук Татьяны Николаевны,
Кравченко Николая Трофимовича, Логиновой Натальи Леонидовны, Дементьевой
Татьяны Юрьевны, Алейник Ивана Михайловича, Громова Сергея Анатольевича,
Латыповой Гузели Закиулловны, Таркаевой Татьяны Федоровны, Орловой Нины
Фаисовны, Тимербулатовой Татьяны Сергеевны, Сулханишвили Елены Сергеевны,
Саулиной Ольги Викторовны, Грошевой Нины Васильевны удовлетворить.
Признать недействительным решение общего
собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная дача»,
оформленного протоколом от 29 апреля 2023 года, в части исключения Панчук
Татьяны Николаевны, Кравченко Николая Трофимовича, Логиновой Натальи
Леонидовны, Дементьевой Татьяны Юрьевны, Алейник Ивана Михайловича, Громова
Сергея Анатольевича, Латыповой Гузели Закиулловны, Таркаевой Татьяны Федоровны,
Орловой Нины Фаисовны, Тимербулатовой Татьяны Сергеевны, Сулханишвили Елены
Сергеевны, Саулиной Ольги Викторовны, Грошевой Нины Васильевны из членов
названного товарищества.
Заслушав доклад
судьи Власовой Е.А., пояснения представителя ответчика садоводческого
некоммерческого товарищества «Лесная дача» Федутинова В.А., поддержавшего
доводы апелляционной жалобы, истцов Алейника И.М., Кравченко Н.Т., Латыповой
Г.З., Дементьевой Т.Ю., полагавших решение суда законным, судебная коллегия
установила:
Панчук Т.Н., Кравченко Н.Т., Логинова Н.Л., Дементьева Т.Ю., Алейник
И.М., Громов С.А., Латыпова Г.З., Таркаева Т.Ф., Орлова Н.Ф., Тимербулатова
Т.С., Сулханишвили Е.С., Саулина О.В., Грошева Н.В. обратились в суд с иском к
садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная дача» (СНТ «Лесная дача») о
признании недействительным решения общего собрания от 29.04.2023 об их (истцов)
исключении из членов садоводческого некоммерческого товарищества.
В обоснование заявленных требований указали, что решением общего
собрания от 29.04.2023 они (истцы) были исключены из членов СНТ «Лесная дача».
Считают, что данное решение общего собрания является неправомочным,
поскольку не имелось соответствующего кворума для принятия названного решения.
В СНТ «Лесная дача» более 200 собственников земельных участков, тогда как на
собрании присутствовало менее половины. Число присутствующих и проголосовавших
лиц в протоколе общего собрания не учтено.
Вышеуказанное решение общего собрания не имело юридических обоснований,
поскольку ими ежегодно оплачиваются членские взносы.
Причиной их исключения из членов СНТ «Лесная дача» явилась неуплата ими
единовременного взноса за бурение скважины в размере 4 000 руб. Законность
взимания данного взноса ими оспаривается. По этому поводу они неоднократно
обращались в правоохранительные органы с
соответствующими заявлениями. Также ими были оспорены и приняты меры по отмене
выданных судебных приказов о взыскании с них денежных средств в размере
4 000 руб.
Также ссылались на наличие нарушений порядка созыва и проведения общего
собрания.
Указали, что никому из них не разъяснялось о недопустимости
неисполнения обязанности об уплате единовременного взноса, никто из них за
месяц до проведения общего собрания не был осведомлен о предстоящем их
исключении из членов СНТ «Лесная
дача».
Кроме того, им не была
предоставлена копия протокола общего собрания, а лишь выдана выписка для
обращения в суд, которая оформлена с
нарушениями.
После их исключения из членов СНТ «Лесная дача» никто из них не получал
соответствующего уведомления.
Просили признать
решение СНТ «Лесная дача» от 29.04.2023 об их исключении из членов СНТ «Лесная
дача» недействительным.
Рассмотрев исковые
требования по существу, суд принял указанное выше решение.
В апелляционной
жалобе СНТ «Лесная дача» просит отменить решение суда, принять по делу новое
решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование своей
позиции указывает, что СНТ «Лесная дача» не было уведомлено о намерении истцов
обратиться с иском с настоящими требованиями. Данный факт лишил возможности
иных участников товарищества на предъявления аналогичных требований.
Дополняет, что
информационные письма с требованиями об исполнении обязанности по уплате
взносов были направлены истцам более чем за месяц до проведения общего собрания
собственников. Так же в адрес истцов направлялась досудебная претензия и
справки о наличии задолженности. Объявление с указанием даты, места и времени проведения
общего собрания членов СНТ «Лесная дача» так же было размещено на
информационном щите на территории общества более чем за две недели до
проведения собрания, распространялось в мессенджере «***».
Считает, что
протокол общего собрания членов СНТ «Лесная дача» от 29.04.2023 составлен в
соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нарушений
порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Лесная
дача» не имеется.
В возражениях на
апелляционную жалобу Панчук Т.Н., Кравченко Н.Т., Логинова Н.Л., Дементьева
Т.Ю., Алейник И.М., Громов С.А., Латыпова Г.З., Таркаева Т.Ф., Орлова Н.Ф.,
Тимербулатова Т.С., Сулханишвили Е.С., Саулина О.В., Грошева Н.В. просят
оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
Иные лица, кроме
истцов Алейника И.М., Кравченко Н.Т., Латыповой Г.З., Дементьевой Т.Ю.,
представителя ответчика СНТ «Лесная дача» Федутинов В.А., участвующие в деле,
надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание
не явились. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не
явившихся лиц.
На основании части 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия
приходит к следующему.
Судом
установлено, что истцы являются собственниками земельных участков,
расположенных на территории СНТ «Лесная дача»: Панчук Т.Н. – земельного участка
№***, Сулханишвили Е.С. – земельного участка № ***, Логинова Н.Л. – земельного
участка № ***, Грошева Н.В. – земельного
участка № ***, Громов С.А. – земельного участка № ***, Латыпова Г.З. –
земельного участка № ***, Кравченко Н.Т.
– земельного участка №***, Саулина О.В. – земельного участка №***, Дементьева Т.Ю. – земельного
участка №***, Алейник И.М. – земельного участка №***, Таркаева Т.Ф. –
земельного участка №***, Орлова Н.Ф. – земельного участка №*** (л.д.24, 27, 28,
33, 43, 46, 48, 170-185 том 1).
По состоянию на
29.04.2023 Тимербулатова Т.С. также являлась собственником земельного участка №
*** в СНТ «Лесная дача».
29.04.2023 было проведено общее собрание членов СНТ
«Лесная дача» оформленное протоколом (т.1 л.д.186-194), в повестку дня входил,
в том числе, вопрос о прекращении членства в СНТ «Лесная дача» (вопрос №
3).
Из содержания протокола
следует, что на общем собрании членов СНТ «Лесная дача» присутствовало 109
человек, что составляет 56% от общего числа членов СНТ.
Было внесено
предложение о прекращении членства в СНТ «Лесная дача» в связи банкротством, задолженности по членским и
целевым взносам, в том числе, следующих граждан: Сулханишвили Е.С. (участок № ***)
– должник; Логинова Н.Л. (участок № ***) – должник; Таркаева Т.Ф. (участок № ***)
– должник; Грошева Н.В. (участок № ***) – должник; Латыпова Г.З. (участок № ***)
– должник; Кравченко Н.Т. (участок № ***) – должник; Панчук Т.Н. (участок № ***)
– должник; Тимербулатова Т.С. (участок №***) – банкротство; Дементьева Т.Ю.
(участок № ***) – должник; Саулина О.В. (участок № ***) – должник; Алейник И.М.
(участок № ***) – должник, Громов С.А. (участок № ***) – должник.
Принято решение о прекращении членства в СНТ «Лесная дача»
поименованных лиц.
Согласно результатам голосования по данному вопросу 95
членов проголосовало «за», 13 – «против», 1 – воздержался.
Судом установлено, что на дату оспариваемого решения
общего собрания (29.04.2023) членами СНТ «Лесная дача» являлись 197 человек, в
том числе все истцы по настоящему делу (л.д.170-185 том 1).
Обращаясь в суд с
иском, истцы указали, что при принятии решения о прекращении их членства в СНТ
«Лесная дача» не имелось соответствующего кворума, а также нарушен порядок
созыва и проведения общего собрания.
Разрешая заявленные
требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.11,
13, 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами
садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон от 29.07.2017
№217-ФЗ), ст.ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской
Федерации (ГК РФ) пришел к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о признании недействительным
решения общего собрания СНТ «Лесная дача» в части исключения истцов из членов
данного товарищества ввиду нарушения порядка созыва и проведения общего
собрания.
С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ решение
собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований
закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка
принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего
собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия
решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у
лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества
при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено
существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о
письменной форме протокола (пункт 3
статьи 181.2).
В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не
предусмотрено законом, решение собрания ничтожно
в случае, если оно: принято по вопросу,
не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или
заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего
гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума;
принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам
правопорядка или нравственности.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.11 Закона от
29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать
решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в
случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Высшим органом товарищества является общее
собрание членов товарищества (ч.1 ст.16 вышеуказанного Закона).
В силу п.7 ч.1 ст.17 Закона от 29.07.2017 №
217-ФЗ исключение граждан из числа
членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов
товарищества.
Согласно ч.1, 4, 5 и 6 ст.13 Закона от
29.07.2017 №217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно
или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на
принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со
смертью члена товарищества.
Членство в товариществе прекращается
принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия
такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с
неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой
обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом
товарищества.
Председатель товарищества не позднее чем за
месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором
планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет
данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения
обязанности, указанной в пункте 2
части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее
рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным
письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества
адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому
данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.
Член товарищества должен быть проинформирован
в порядке, установленном частью 13
статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте
проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть
рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.
Уведомление о проведении общего собрания
членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1)
направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии
электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного
сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории
садоводства или огородничества (ч.13 ст.17 указанного закона).
В уведомлении о проведении общего собрания
членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих
рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место
проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами
документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании
членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов
непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.15 ст.17
вышеуказанного закона).
На основании пунктов «з» и «г» ч.2 Устава СНТ «Лесная
дача» его член обязан исполнять решения
общего собрания (собрания уполномоченных) и решения Правления, своевременно
уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и
Уставом СНТ «Лесная дача», налоги и платежи (т.1 л.д.103).
Разделом IV Устава
предусмотрено, что любые виды взносов и сроки по внесению устанавливаются
решением общего собрания (собрания уполномоченных) и действуют до утверждения
нового собрания (л.д.104, т.1).
В соответствии с п.2 раздела VIII Устава член СНТ «Лесная дача» может быть исключен
из общества в случае систематической неуплаты земельного налога, членских,
целевых и иных взносов в течение 2 лет, непогашения задолженности в течение
последующего года (л.д.109, т.1).
Из дела следует, что
ответчиком в адрес истцов направлялись письма
о наличии у них задолженности по уплате взносов с рекомендацией в срок
до 01.04.2023 погасить имеющуюся задолженность (т.1 л.д.139-158).
В данных письмах не
содержится информация о сумме
задолженности, а также по уплате каких взносов (целевых или членских) сложилась
данная задолженность.
При этом, из
материалов дела следует, что между сторонами имеется спор об обоснованности
начисления задолженности по оплате целевого взноса в размере 4000 руб.,
поскольку истцами поданы возражения относительно исполнения судебных приказов,
вынесенных по заявлению СНТ «Лесная дача» о взыскании с них задолженности за
2022 года в размере 4000 руб.
Кроме того, стороной
ответчика не представлено доказательств тому, что при созыве общего собрания
членов СНТ были исполнены требования ч.13 ст.17 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ
об извещении не менее чем за две недели члена товарищества о дате, времени и
месте проведения общего собрания членов товарищества.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, письма о наличии у истцов задолженности с рекомендацией в
срок до 01.04.2023 погасить задолженность и указанием в них на возможность
проведения общего собрания об исключении из членов СНТ таковыми не являются. В
данных письмах отсутствует указание на конкретную дату и время проведения
общего собрания, на котором будет решаться вопрос об исключении из членов СНТ.
Сторона ответчика
ссылается на извещение членов СНТ о проведении общего собрания посредством
размещения объявления на информационной доске товарищества, вместе с тем, в
деле отсутствуют доказательства тому, что данное объявление было размещено за
две недели до даты проведения общего собрания.
В данном объявление
отсутствует информация в отношении каких лиц будет решаться вопрос о
прекращении членства в СНТ.
Уведомление о
проведение собрания посредством размещения информации в мессенджере «Ватсап»
Уставом товарищества не предусмотрено.
Проанализировав
вышеуказанные положения закона, оценив представленные доказательства по
правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о
том, что решение общего собрания членов СНТ в части исключения истцов из членов
СНТ принято с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания, а потому
является недействительным.
Подлежат отклонению
доводы автора жалобы о том, что истцы не довели информацию об обращении в суд с
иском до других членов СНТ, чем нарушили их права, поскольку тем самым иные
лица, исключенные из членов СНТ на основании оспариваемого решения, были лишены
возможности присоединиться к требованиям истцов. Данные лица не уполномочили
СНТ «Лесная дача» действовать в их интересах, заявляя о нарушении их прав.
Кроме того, они не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями
в случае не согласия с принятым на общем собрании членов СНТ решением.
Доводы апелляционной жалобы не содержат
обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а по существу
сводятся к иному толкованию действующего законодательства, иной субъективной
оценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем
на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не
влияют.
При рассмотрении
дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм
материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского
процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 9 ноября 2023 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества
«Лесная дача» – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено
18.03.2024.
