Судебный акт
О возмещении расходов, связанных с переездом из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей
Документ от 19.03.2024, опубликован на сайте 26.03.2024 под номером 111636, 2-я гражданская, об оспарвиании решения об отказе в выплатек омпенсации расходов, связанных с перездом из раойннов Крайнего Севера, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

73RS0001-01-2023-005345-49

Судья Анциферова Н.Л.                                                                 Дело № 33-1305/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         19 марта 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Самылиной О.П., Шлейкина М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5039/2023                     по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 9 ноября 2023 года, по которому постановлено:

исковые требования Купцовой Елены Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о признании решения незаконным, о взыскании расходов за провоз багажа удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области от 21.07.2023 № *** незаконным.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в пользу Купцовой Елены Владимировны расходы по оплате стоимости провоза багажа в размере 109 483 руб. 20 коп.

Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., пояснения Купцовой Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

Купцова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о признании решения незаконным, взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2023 Купцова Е.В. со своей семьей – мужем З*** В.Л. и несовершеннолетней дочерью З*** А.В. переехали на постоянное место жительства из *** Республики Тыва в г. Ульяновск. Переезд осуществляли на личном автомобиле, потратив на бензин 29 203 руб. Личные вещи весом 3 т и объемом 30 куб.м перевозили транспортной компанией «***», за оказанные услуги которой  уплачено 128 000 руб. Провоз багажа через указанную транспортную компанию является самым оптимальным и экономичным вариантом, поскольку на территории Республики Тыва отсутствует железнодорожное сообщение, а расстояние из г. *** до ближайшей железнодорожной станции *** – 400 км. Доставка крупногабаритного и тяжелого груза (пианино, мебели, бытовой техники и др.) до железнодорожной станции, дважды загружать и разгружать затратно по силам и финансово. 23.06.2023 Купцова Е.В. обратилась в ОСФР по Ульяновской области с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, представила необходимые документы и справки. 21.07.2023 ОСФР по Ульяновской области принято решение № *** о выплате Купцовой Е.В. расходов, связанных с переездом на личном транспорте, в размере 21 827 руб. 09 коп. Вместе с тем заявление в части компенсации расходов за провоз багажа  осталось без удовлетворения. Считает, что указанным решением нарушено ее право на получение компенсации в полном объёме.

С учетом уточненных исковых требований Купцова Е.В. просила признать решение ОСФР по Ульяновской области от 21.07.2023 № *** незаконным в части отказа в выплате компенсации стоимости провоза багажа, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, в части провоза багажа на дату переезда в размере 109 483 руб. 20 коп. (л.д. 103).

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОСФР по Ульяновской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что решение вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Для определения размера компенсации расходов, связанных с провозом багажа, необходима справка или иной документ, подтверждающий стоимость багажа пенсионера согласно установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом. При вынесении решения судом первой инстанции не был принят во внимание тот факт, что на территории Ульяновской области транспортной организацией, уполномоченной выдавать справки о стоимости провоза багажа пенсионера согласно установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом, является акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» Куйбышевский филиал Куйбышевское железнодорожное агентство. Учитывая наличие железнодорожного сообщения по прежнему месту жительства Купцовой Е.В., необходима справка или иной документ, подтверждающие стоимость провоза багажа пенсионера согласно установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом от *** Республики Тыва до г. Ульяновска. Представленная истцом справка от 05.06.2023 № *** о стоимости перевозки домашних вещей в 20-ти футовом контейнере не может быть учтена для определения компенсации расходов на оплату стоимости провоза багажа. ОСФР по Ульяновской области была разъяснена Купцовой Е.В. необходимость представления справки, подтверждающей стоимость провоза багажа пенсионера согласно установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом от *** до г. Ульяновск. После оформления справки, подтверждающей стоимость провоза багажа железнодорожным транспортном от *** до г. Ульяновск, истец вправе повторно обратиться с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера.

В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 35 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее – Закон Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1) лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 7 статьи 35 Закона Российской Федерации от 19.02.1993                            № 4520-1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1351   «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей» утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей (далее – Правила).

Пунктом 3 названных Правил определено, что компенсация производится в размере:

а) фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении;

б) фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

На основании пункта 4 Правил при отсутствии в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в подпункте «б» пункта 3 настоящих Правил, пенсионеру и членам семьи пенсионера возмещаются в размере 100 процентов фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, в том числе воздушным транспортом, до ближайшей к прежнему месту жительства железнодорожной станции или до ближайшего морского либо речного порта, открытого для навигации в это время.

Компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее – транспортная организация), в пределах, установленных пунктом 3 настоящих Правил (пункт 5 Правил).

Заявление о компенсации пенсионер подает после осуществления переезда в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по новому месту жительства, в котором находится его выплатное дело (пункт 7 Правил).

В соответствии с пунктом 9 Правил при подаче заявления о компенсации пенсионер (его представитель) предъявляет: а) документы, удостоверяющие личность пенсионера, личность переехавших вместе с ним на новое место жительства членов семьи пенсионера, а также позволяющие установить возраст указанных лиц; б) документы, подтверждающие снятие пенсионера и переехавших вместе с ним на новое место жительства членов семьи пенсионера с регистрационного учета по прежнему месту жительства в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях и их регистрацию по новому месту жительства; в) пенсионное удостоверение; г) документы, подтверждающие регистрацию пенсионера и переехавших вместе с ним членов семьи пенсионера (при наличии) в системе индивидуального (персонифицированного) учета;                        д) документы, подтверждающие прекращение пенсионером трудовой деятельности; е) документы, удостоверяющие: брачные (родственные) отношения пенсионера с членами семьи пенсионера; факт усыновления (удочерения), установления опеки или попечительства пенсионера над членами семьи пенсионера; ж) документы, подтверждающие отсутствие у находящихся на иждивении пенсионера братьев, сестер и внуков трудоспособных родителей; з) документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия представителя пенсионера.

Пунктом 10 Правил установлено, что заявление о компенсации подается с приложением документов, в том числе подтверждающих, что:

е) пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили проезд к новому месту жительства и провоз багажа личным транспортом и пенсионером фактически произведены расходы на оплату стоимости указанного проезда (правоустанавливающие документы на транспортное средство, чеки автозаправочных станций на оплату топлива);

ж) пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили провоз багажа к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату услуг по провозу багажа, включая услуги по погрузке и выгрузке багажа (багажная, грузобагажная квитанция, грузовая накладная, заявка на перевозку грузов с отметкой об их принятии, коносамент, кассовый чек, подтверждающий оплату провоза багажа, контейнеров, почтовых посылок, и другие документы, содержащие сведения о весе (массе) и стоимости провоза багажа, выданные организациями, осуществившими его перевозку).

В силу пункта 15 Правил  основаниями для принятия решения об отказе в выплате компенсации являются:  а) несоответствие сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям настоящих Правил, выявленное при их рассмотрении территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; б) оплата стоимости проезда и провоза багажа пенсионеру и членам семьи пенсионера, произведенная за счет средств работодателя по последнему месту работы пенсионера в организации, расположенной в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, либо за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в случае переезда к новому месту жительства в указанный в заявлении о компенсации срок, определенный датами выезда и приезда; в) произведенная ранее оплата стоимости проезда и провоза багажа пенсионеру и членам семьи пенсионера территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (в том числе на основании судебных решений).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 17.04.2009 Купцова Е.В. была зарегистрирована по адресу: *** (л.д. 16).

Вместе с Купцовой Е.В. по указанному адресу были зарегистрированы З*** В.Л. (муж), З*** А.В. (дочь).

05.06.2023 Купцова Е.В. со своей семьей  переехали на постоянное место жительства из *** Республики Тыва в г. Ульяновск.

Ввиду отсутствия прямого железнодорожного сообщения между *** республики Тыва и г. Ульяновском переезд осуществляли на личном автомобиле, потратив на бензин 29 203 руб. Личные вещи весом 3 т и объемом 30 куб.м перевозили транспортной компанией «***» по договору от 22.05.2023 № ***, за оказанные услуги которой  уплачено 128 000 руб. (л.д. 21-29).

07.06.2023 семья зарегистрирована по адресу: *** (л.д. 49-50).

Купцова Е.В. является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ                               «О страховых пенсиях».

23.06.2023 Купцова Е.В. обратилась в ОСФР по Ульяновской области с заявлением о выплате компенсации понесенных расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей.

Одновременно с заявлением о выплате компенсации представлены договор транспортной экспедиции» от 22.05.2023 № ***, заключенный между Купцовой Е.В. и  ООО «***», дополнительное соглашение № *** к договору, счет на оплату от 30.05.2023 № ***  на сумму 128 000 руб., квитанция от 30.05.20223 на сумму 64 000 руб., квитанция от 05.06.2023 на сумму 64 000 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 05.06.2023 № 51533, опись груза к договору.

ОСФР по Ульяновской области принято решение от 21.07.2023 № *** о выплате компенсации расходов на оплату проезда личным транспортом в размере 21 827 руб. 09 коп. К выплате не принят договор транспортной экспедиции от 22.05.2023 № *** в связи с непредставлением справки о стоимости перевозки багажа из г. *** в г. Ульяновск железнодорожным транспортом согласно установленным тарифам (л.д. 14).

Согласно справке от 15.05.2023 ИП М*** И.М., Купцова Е.В. в период с 01.04.2010 по 22.07.2013 работала у ИП М*** И.М. бухгалтером, компенсация в соответствии с постановлением Правительства от 11.12.2014                      № 1351 «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей», не выплачивалась (л.д. 17).

Не согласившись с действиями ответчика и результатами рассмотрения заявления, Купцова Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании спорной компенсации и признании решения пенсионного органа незаконным.

Рассматривая требование Купцовой Е.В. в части возмещения ей расходов по провозу багажа, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 ГПК РФ и установив факт переезда истца из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, пришел к обоснованному выводу о том, что она имеет право на компенсацию расходов по оплате провоза багажа, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате стоимости провоза багажа в размере 109 483 руб. 20 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на верном применении норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела, собранным по делу доказательствам, правильная оценка которым дана в судебном решении.

Возмещение расходов на оплату стоимости провоза багажа ограничено установленными тарифами на его перевозку железнодорожным транспортом с учетом того, что количество перевозимых килограмм на выезжающего не должно превышать 1 тонны.

Принимая во внимание количество членов семьи пенсионера (3 человека), общий вес перевозимого багажа 3 т – 30 м3 не превышает установленную норму в силу подпункта «б» пункта 3 Правил.

При этом тот факт, что провоз багажа весом не менее 1 тонны осуществляется железнодорожным транспортом в контейнерах, в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным и не нуждается в доказывании.

По справке агентства на станции Ульяновск-3 филиала                                            ПАО «***» на Куйбышевской железной дороге № *** от 05.06.2023 стоимость перевозки домашних вещей в 20-футовом контейнере весом 3000 кг по маршруту станция *** Красноярской ж.д. – станция Ульяновск-3 Куйбышевской ж.д. согласно установленным тарифам на перевозки домашних вещей по состоянию на  05.06.2023 составляет 125 667 руб. 60 коп. с НДС 20% (л.д. 30).

Из справки Абаканского агентства фирменного транспортного обслуживания  Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО «РЖД» № *** от 21.07.2023 усматривается, что стоимость услуги перевозки железнодорожным транспортом груза (домашние вещи) в                      20-футовом контейнере от станции *** Красноярская ж.д. до станции Ульяновск-1 Куйбышевской ж.д. на 05.06.2023 составит 109 483 руб. 20 коп. (с учетом НДС 20%). Данные представлены без учета погрузочно-разгрузочных операций. Тариф за перевозку груза определяется от станции отправления до станции назначения, указанных в тарифном руководстве № 4 и открытых для выполнения операций по приему и выплате грузов в контейнерах (л.д. 31).

Согласно информации агентства на станции Ульяновск-3                                       ПАО «***» кратчайшее расстояние от *** до станции *** Республики Тыва – 392 км, доставка до станции *** осуществляется автотранспортом. Кратчайшее расстояние от станции *** Республики Тыва до станции Ульяновск-3 – 1275 км, доставка до станции Ульяновск-3 железнодорожным транспортом (л.д. 38).

В соответствии со справкой Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО «РЖД» от 04.10.2023, которая составлена на основании полученной от ПАО «***» информации, ориентировочная стоимость перевозки груза «личные вещи» общим весом 3 тонны и объемом 30 куб.м в 20-футовом контейнере со станции *** Красноярской железной дороги до станции Ульяновск-3 Куйбышевской железной дороги на 02.10.2023 составляет 137 810 руб. с НДС. В ставку включен железнодорожный тариф, предоставление контейнера, погрузочно-разгрузочная работа с контейнером на станции отправления и назначения, страхование груза, предоставление ЗПУ и сбор за объявленную ценность груза (л.д. 39, 98).

Из представленных справок Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО «РЖД», Абаканского агентства фирменного транспортного обслуживания Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО «РЖД» следует, что расходы Купцовой Е.В. по оплате стоимость провоза багажа в размере 109 483 руб. 20 коп. не превышают установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

По мнению судебной коллегии, позиция ответчика по непринятию представленных истцом справок для определения размера компенсации расходов, связанных с провозом багажа, необоснована.

Доводы ОСФР по Ульяновской области о том, что Купцова Е.В. не представила справки, подтверждающие стоимость провоза багажа пенсионера согласно установленным тарифам на перевозку багажа железнодорожным транспортом, в том числе справку акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Куйбышевский филиал Куйбышевское железнодорожное агентство, судебная коллегия отклоняет.

Исходя из буквального содержания подпункта «ж» пункта 10 Правил, в нем идет речь о необходимости представить соответствующие документы, подтверждающие фактические расходы на оплату услуг по провозу багажа, включая услуги по погрузке и выгрузке багажа (багажная, грузобагажная квитанция, грузовая накладная, заявка на перевозку грузов с отметкой об их принятии, коносамент, кассовый чек, подтверждающий оплату провоза багажа, контейнеров, почтовых посылок, и другие документы, содержащие сведения о весе (массе) и стоимости провоза багажа, выданные организациями, осуществившими его перевозку).

При этом также подлежат применению положения пункта 5 Правил, согласно которому компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом в пределах, установленных пункта 3 Правил.

Представленные Купцовой Е.В. документы позволяют установить сведения о весе (массе) перевозимого багажа, стоимости провоза багажа, маршруте следования, а также установить факт оплаты.

Истец реально осуществил выезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, понес фактические затраты по провозу багажа при переезде к новому постоянному месту жительства, которые подтверждены документально в соответствии с требованиями Правил о порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, в связи с чем оснований для отказа ОСФР по Ульяновской области в компенсации Купцовой Е.В. расходов на оплату стоимости провоза багажа не имелось.

Предусмотренных пунктом 15 Правил оснований для принятия решения об отказе в выплате компенсации не установлено.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана с соблюдением положений статьи 67 ГПК РФ и изложена в мотивировочной части решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильность обжалуемого судебного акта, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые стороны ссылались в суде первой инстанции в обоснование своей позиции, не содержат указание на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска                                                    от 9 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено  22.03.2024