УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2023-005189-76
Судья Бойкова
О.Ф.
Дело №33-1045/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
5 марта 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Старостиной И.М., Камаловой Е.Я.,
при секретаре
Туктаровой Н.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 26 октября 2023 года,
по гражданскому делу №2-4013/2023, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований страхового
публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чаминой Альбине Юрьевне о
возмещении ущерба в порядке регресса,
расходов по оплате госпошлины - отказать.
Взыскать со страхового публичного
акционерного общества «Ингосстрах» в пользу АНО «Экспертная специализированная
организация» «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск» расходы по проведению экспертизы в размере 12 000 руб.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., судебная коллегия
установила:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО
«Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Чаминой А.Ю. о возмещении ущерба в
порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что 9 ноября 2021 г.
произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
которого автомобилю Kia Rio,
государственный регистрационный номер ***, были причинены механические
повреждения.
Согласно административному материалу водитель транспортного средства
марки «Мерседес
Бенц», государственный регистрационный номер ***, собственником которого
является ООО «Ранд-Транс» не выбрал безопасную дистанцию до движущегося в
попутном направлении автомобиля, в результате чего допустил с ним столкновение.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Алибекова А.Б.
(виновника ДТП) была застрахована по договору *** в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» возместило
страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме
106 300 руб.
Вместе с тем, при заключении договора ОСАГО *** ответчиком были
предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования
транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера
страховой премии.
В случае предоставления страхователем заведомо ложных сведений
страховщик также вправе требовать признания
последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в
размере 106 300 руб., расходы по
оплате государственной пошлины в размере 3326 руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, были привлечены: ООО
«Ранд-Транс», Алибеков А.Б.,
АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе СПАО
«Ингосстрах» просит решение суда
отменить.
В жалобе ссылается
на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении.
Указывает, что
поскольку Чамина А.Ю. при заключении договора ОСАГО *** представила
недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства,
что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, то
страховщик имеет право на предъявление регрессного требования в размере
произведенной страховой выплаты к страхователю (ответчику), при наступлении
страхового случая. В обоснование своей позиции ссылается на судебную практику
по аналогичным делам.
В возражениях на
апелляционную жалобу Чамина А.Ю. просит решение суда оставить без изменения,
жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
возражениях на жалобу.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и
из материалов дела следует, что 9 ноября 2021 г. в 19 час. 45 мин. на 32 км+/-250 м автодороги Волга-1
М7 Московской области г.о.Богородский, водитель Алибеков А.Б., управляя
автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер ***,
не выбрал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля
Kia Ria, государственный
регистрационный номер ***, в результате чего допустил с ним столкновение.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 9
ноября 2021 г. № *** Алибеков А.Б. привлечен к административной ответственности
по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 1500 руб. Из Приложения к данному
постановлению следует, что водителем автомобиля марки «Мерседес Бенц»,
государственный регистрационный номер ***, (VIN) ***, указан Алибеков А.Б.; страховой полис *** Ингосстрах.
Автомобиль Kia Ria, государственный
регистрационный номер ***, застрахован в рамках ОСАГО в АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ».
Владелец автомобиля Kia Rio обратился с заявлением о выплате страхового
возмещения в АО «Группа страховых
компаний «Югория», которое признав случай страховым, произвело оплату за ремонт транспортного средства по
счету от 18 мая 2022 г. №*** на основании страхового акта от 25 мая 2022 г. №***
ПВУ по договору *** ООО «С***» в размере
106 300 руб.
Платежным поручением от 23 августа 2022 г. № *** СПАО «Ингосстрах»
произвело оплату в размере 106 300 руб. получателю *** АО «ГСК
«Югория» на основании платежного
требования от 15 августа 2022 г. №***.
Обращаясь в суд с настоящим иском, СПАО «Ингосстрах» ссылалось на то,
что при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО Чамина А.Ю. сообщила
недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера
страховой премии, а потому истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса
указанные убытки.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №
40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), с последующими изменениями и
дополнениями, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит
право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере
осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного
средства при заключении договора обязательного страхования предоставил
страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению
размера страховой премии.
Из пояснений представителя истца, данных в суде первой инстанции,
следует, что Чамина А.Ю. как
страхователь оформила электронный
страховой полис на автомобиль марки «Мерседес Бенц 413», принадлежащий ООО
«Ранд-Транс».
СПАО «Ингосстрах» был предоставлен страховой полис №*** ОСАГО на
транспортное средство Mersedes - Benz
413 (VIN) ***,
государственный регистрационный номер транспортного средства отсутствует; ПТС
серия *** номер ***, с оплатой страховой премии 18 216 руб. 30 коп.;
страхователь Чамина А.Ю., собственник ООО «Ранд-Транс»; лица, допущенные к
управлению - без ограничения, срок страхования с 00 час.00 мин. 30 апреля 2021
г. по 24 час.00 мин. 29 апреля 2022 г. В особых отметках указано, что договор
составлен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО
«Ингосстрах» www.ingos.ru, договор № ***; дата заключения 25 апреля 2021
г.; подписано с использованием
электронной подписи на сайте www.ingos.ru 20 час. 29 мин. 1 июля
2021 г. К данному страховому полису приложено заявление о заключении договора
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств, из которого усматривается, что Чамина А.Ю. просит заключить договор
обязательного страхования на срок действия с 30 апреля 2021 г. по 29 апреля
2022 г.; собственником транспортного средства является ООО «Ранд-Транс» на
автомобиль Mersedes-Benz
413 (VIN) *** с
указанием, что к управлению допущены страхователь, собственник; автомобиль
будет использоваться с 30 апреля 2021 г. по 29 апреля 2022 г. Транспортное
средство с государственным регистрационным номером *** заявлено в договоре с
видом перевозок: автомобильный транспорт-автобусные перевозки в междугородном и
международном сообщении - «Мерседес Бенц 223237»; автомобильный
транспорт-автобусные перевозки в пригородном сообщении. Дата заполнения 1 июля
2021 г.
Вместе с тем, со стороны ООО «Ранд-Транс» был предоставлен электронный
страховой полис №*** ОСАГО СПАО «Ингосстрах» на транспортное средство Mersedes - Benz 223237 (VIN) ***, государственный
регистрационный номер отсутствует; ПТС серия ***
номер ***, с оплатой страховой премии 21 820 руб. 19 коп., страхователь и
собственник -
ООО «Ранд-Транс»; лица, допущенные к
управлению - без ограничения, срок страхования с 00
час. 00 мин. 30 апреля 2021 г. по 24 час.00
мин. 29
апреля 2022 г. В особых отметках указано, что договор
составлен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО
«Ингосстрах» www.ingos.ru, договор № ***; дата заключения 25 апреля 2021 г.; подписано с
использованием электронной подписи на сайте www.ingos.ru 20:29 1 июля 2021 г.
Из трудовой книжки Чаминой А.Ю., сведений ОСФР по Ульяновской области
усматривается, что Чамина А.Ю. работала в ООО «***» обособленного подразделения
в г.Ульяновске с января 2020 г. по апрель 2021 г. в должности ***.
Из пояснений представителя истца данных в суде первой инстанции
следует, что оплата по страхованию произведена картой банка АО «Альфа-Банк»,
однако по сведениям, представленным в суд АО «Альфа-Банк», Чаминой А.Ю. 25 июня
2023 г. произведены операции по ее карте на сумму 1500 руб.; дата открытия
счета 25 июня 2023 г.
Разрешая спор и отказывая СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых
требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15,
965, 1064, 1081
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1,
4, 8, 14, 15 Закона
об ОСАГО, учитывая Правила
ОСАГО, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, исходил из того, что
страховщик на момент заключения договора страхования не исполнил свою
обязанность по проверке достоверности представленных страхователем сведений в
отношении застрахованного транспортного средства через автоматизированную
информационную систему обязательного страхования и единую автоматизированную
информационную систему технического осмотра.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
В соответствии со статьей 927
Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на
основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых
гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией
(страховщиком).
Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор
страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной
формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора
обязательного государственного страхования (пункт 1).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо
вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления
страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного
страховщиком. Договор страхования может быть также заключен путем составления
одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными
документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).
Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное,
вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В силу статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных
средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным
законом,
и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности,
которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или
имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему
страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу,
причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового
возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования
в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения,
что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования
страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о
заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной
удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);
г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом,
осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного
средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический
паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское
удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к
управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного
страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством
допущены только определенные лица); е) диагностическую карту.
Согласно Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О
правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств», с последующими изменениями и дополнениями, для заключения
договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет
страховщику документы, указанные в статье 15
Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» (пункт 1.6). При выявлении несоответствия
между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией,
содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного
страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из
представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением
случаев выявления в соответствии с пунктом 1.11
настоящих Правил их недостоверности при заключении договора обязательного
страхования в виде электронного документа. Информация о владельцах транспортных
средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти
сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в
автоматизированную информационную систему обязательного страхования (пункт
1.8).
В соответствии с пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования в
целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии
случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического
осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной
информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30
настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой
автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение
договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в
автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную
в соответствии со статьей 30
настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных
страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе
обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе
технического осмотра информации не допускается.
Таким образом, обязанность внесения в базу данных отмеченной
автоматизированной системы сведений о страховании, обязанность производить
правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в систему,
производить сверку представленных сведений со сведениями АИС, и выявлять
допущенные при страховании несоответствия приведенным правовым регулированием
возложена на страховщика.
Страховщик, являясь коммерческой организацией (пункт 2 статьи 50, пункт
1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляющей
профессиональную деятельность в сфере страхования, и действуя в рамках своей
предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и
разумность при заключении сделок (абзац 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского
кодекса Российской Федерации). В противном случае риски последствий
неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъекта такого
поведения.
По данному делу судом проводилась судебная автотехническая экспертиза.
Со стороны эксперта были запрошены документы, в том числе и фотоматериал на
автомобиль Kia Ria. Однако, СПАО
«Ингосстрах» выплатное дело было предоставлено в усеченном объеме с указанием
на отсутствие фотоматериала.
Из письменного же сообщения эксперта следует, что ответить на
поставленный судом вопрос о стоимости ремонтно-восстановительных работ
автомобиля Kia Ria на день ДТП (9
ноября 2021 г.) эксперту не представилось возможным. Со стороны СПАО
«Ингосстрах» фотоматериал повреждений автомобиля Kia Ria эксперту не предоставлен. Содержащиеся в материалах
дела документы частично противоречат друг другу. При изучении калькуляции №***
по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Kia Ria выявлены
поврежденные детали, которые не включены в акт осмотра транспортного
средства от 21 ноября 2021 г., и в отношении которых не составлен акт о
дополнительном осмотре транспортного средства (акт обнаружения скрытых
повреждений транспортного средства), что не соответствует пунктам 2.2 и 3.2
Единой методики. Ввиду недостаточности исходных данных для проведения
экспертизы и наличия неразрешимых противоречий в документах, содержащихся в
материалах гражданского дела, исследовать повреждения и определить фактический
объем механических повреждений, полученных автомобилем Kia Ria, а следовательно, и стоимость
ремонтно-восстановительных работ не представилось возможным.
С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу
обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для
удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
С данным выводом судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной
жалобы аналогичны процессуальной позиции истца в суде первой инстанции. Эти
доводы уже проверялись судом и им дана надлежащая оценка, основанная на
собранных по делу доказательствах, исследованных в соответствии с принципами и
правилами, предусмотренными нормами Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации.
Нарушений судом
первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и
обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного
решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 26 октября 2023 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу страхового
публичного акционерного общества «Ингосстрах» – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 13.03.2024
