УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Караев Н.Ю.                                                                               Дело № 22-597/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                                      1 апреля 2024 года 

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                    Копилова А.А.,

с участием прокурора                        Трофимова Г.А.,

адвоката                                               Выборновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Е.В.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Краснова В.К. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 февраля 2024 года, которым в отношении осужденного

 

КРАСНОВА   Владислава Константиновича,

***

 

удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. 

 

Постановлено:

 

- осужденному Краснову Владиславу Константиновичу неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12.07.2023 (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.11.2023)в виде принудительных работ заменить на лишение свободы на срок 10 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

- осужденного Краснова Владислава Константиновича заключить под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области до дня вступления постановления в законную силу с последующим направлением его под конвоем в исправительную колонию строгого режима.

 

- срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 15.02.2024.

 

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

Краснов В.К. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12.07.2023 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.11.2023 Краснову В.К. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 26 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработанной платы осужденного в доход государства.

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ – 09.12.2023, конец срока 19.12.2024.

 

В Димитровградский городской суд Ульяновской области в отношении Краснова В.К. поступило представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

 

По результатам судебного разбирательства представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено.

 

В апелляционной жалобе осужденный Краснов В.К., выражая несогласие с судебным решением, полагает, что оно является чрезмерно суровым.

Указывает, что ранее не нарушал режим содержания, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, замечаний не имел.

Полагает, что нарушение режима спровоцировало то, что за ним не был установлен надлежащий контроль, ***

Указывает, что на него было оказано давление со стороны сотрудников УФИЦ, в связи с чем, получено нарушение за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Просит учесть его доводы, постановление отменить.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Выборнова Л.А. поддержала доводы жалобы, полагала необходимым их удовлетворить;

- прокурор Трофимов Г.А. возражал по доводам жалобы и обосновал их несостоятельность.  

 

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

 

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

 

Согласно ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ являются:

- употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ;

- мелкое хулиганство;

- неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления;

- изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ;

- организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них;

- отказ от работы;

- самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра;

- несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

 

При рассмотрении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области суд первой инстанции обоснованно руководствовался приведенными выше правовыми положениями и на основании представленных и исследованных материалов, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.11.2023 Краснову В.К. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 26 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработанной платы осужденного в доход государства.

 

Краснов В.К. для отбывания наказания в виде принудительных работ прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.

 

16.01.2024 в 18-00 часов, находясь в согласованном администрацией УФИЦ при ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области выходе в город с 17-00 часов 16.01.2024 до 19-00 часов 16.01.2024, в ходе реализации оперативной информации сотрудниками оперативного отдела  ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Димитровградский», на территории г. Димитровграда Ульяновской области, по улице ***, возле жилого дома *** был задержан осужденный Краснов В.К., который в ходе задержания сотрудниками ОНК МО МВД России «Димитровградский»  выбросил на снег неустановленное вещество порошкообразного светлого цвета, упакованное в полимерный пакет. Была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия данное вещество было изъято и направлено на исследование в ЭКО МО МВД России «Димитровградский». Осужденному Краснову В.К. было предложено проехать в КБ *** филиала *** ФГБУ ФНКЦР и О ФМБА для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, на что осужденный Краснов в категорической форме отказался.

Постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области от 17.01.2024 Краснов В.К. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из письменных объяснений Краснова В.К. от 16.01.2024 следует, что он оказал неповиновение представителям администрации УФИЦ ФКУ ИК-***, не выполнил их законные требования, а именно, отказался от прохождения медицинского обследования с целью выявления факта употребления наркотических средств в категорической форме, так как какие-либо наркотики не употреблял. Факт нарушения признал.

 

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Краснову В.К. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

 

Требования закона о процессуальном порядке обращения соответствующего органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, соблюдены.

 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о замене Краснову В.К. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

 

Оснований ставить под сомнение объективность указанного выше вывода суда по доводам жалобы не имеется. 

 

Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных обязанностей и реализации прав судом были созданы.

 

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, обоснованно определил отбывание Краснову В.К. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Выводы суда в этой части подробно мотивированы в постановлении.

 

Судебное заседание, как это видно из протокола, проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для разрешения дела, были надлежащим образом исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,  389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 февраля 2024 года в отношении осужденного Краснова Владислава Константиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалоб или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий