УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2021-009739-70
Судья Тудияровой
С.В.
Дело №33-1230/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
19 марта 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Старостиной И.М., Камаловой Е.Я.,
при секретаре Юшиной
В.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного
общества «Совкомбанк» на решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 5 июня 2023 года, с учетом определения того же суда от 3 ноября 2023
года об исправлении описок в решении суда, по гражданскому делу №2-1382/2023,
по которому постановлено:
в удовлетворении исковых
требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афанасьеву Артему
Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
чужими денежными средствами, отказать.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., пояснения представителя Афанасьева А.В. - Медведева
А.Е., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная
коллегия
установила:
публичное акционерное общество «Совкомбанк»
(далее - ПАО «Совкомбанк»,
банк) обратилось в суд
с иском к Афанасьеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения,
процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что
21.03.2019 между сторонами заключен кредитный договор №***, в соответствии с
которым банк предоставил ответчику кредит под 0% годовых на срок 120 месяцев,
был открыт счет № ***, выдана банковская карта «Х***» №***.
Форма предоставления кредитных средств - кредитный лимит на сумму 0,1 руб.
В период с 16.12.2019 по 09.01.2020
ответчик являлся участником подарочной
акции, в период проведения которой, в
результате программного сбоя и недобросовестных действий самого ответчика, он
(ответчик) получил от банка
неосновательное обогащение в сумме 568 000 руб., начисленных бонусов,
обращенных в рубли.
Истец просил взыскать с Афанасьева А.В. в свою пользу
неосновательное обогащение в сумме 568 000 руб., проценты за пользование чужими
денежными средствами в размере 9477 руб. 04 коп., расходы по уплате
государственной пошлины в размере 8974 руб. 77 коп.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ПАО «Совкомбанк» просит решение суда отменить, принять новое решение об
удовлетворении исковых требований, взыскать с ответчика расходы по уплате
государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В жалобе ссылается
на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении.
Дополняет, что судом
не была дана оценка неправомерным действиям ответчика, который, вопреки
условиям акции, использовал промокоды, поступившие с не принадлежащих ему
телефонных номеров и более пяти раз, вернул в магазин приобретенные им покупки.
Считает, что данные действия были совершены последним с целью получения
неосновательного обогащения.
Так же указывает,
что ПАО «Совкомбанк» не был надлежащим образом извещен о дне судебного
разбирательства суда первой инстанции.
В возражениях на
апелляционную жалобу представитель Афанасьева А.В. - Медведев А.Е. просит
решение суда оставить без изменении, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса,
извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной
инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела
следует, что 21.03.2019 между Афанасьевым А.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен
договор потребительского кредита №***, по условиям которого банк предоставил
лимит кредитования 0,1% годовых с выдачей карты рассрочки «Х***».
Афанасьев А.В. был
зарегистрирован в качестве участника акции «***» по карте «Х***». В ходе
проведения акции на счет Афанасьева А.В. было зачислено 568 000 бонусов
(рублей), которые банк по настоящему иску просит взыскать в качестве
неосновательного обогащения.
ПАО
«Совкомбанк» в период с 16.12.2019 до 08.01.2020 проведено рекламное
стимулирующее мероприятие акция под наименованием «***».
Условия
проведения и участия в акции, права и обязанности участников акции
регулировались паспортом акции, являющимся приложением №1 к распоряжению №***
от 25.11.2019 и договором между
участником акции и организатором (т.1 л.д.15-32).
В период с
16.12.2019 по 08.01.2020 Афанасьев А.В. являлся участником вышеуказанной
подарочной акции, по условиям которой участникам акции, прошедшим
регистрацию, необходимо совершить транзакцию на сумму не менее 2000 руб. в магазинах - партнерах Х***.
После совершения каждой транзакции участнику акции предоставляется возможность
получить один подарок из «***» согласно списку, приведенному в таблице №1, на
специальной странице в сети интернет, ссылка на которую направляется участнику
посредством смс-сообщения. Максимальное количество подарков за весь период
общего срока проведения акции составляет 5 подарков. Для получения подарка участнику каждый раз направляется новая ссылка,
при переходе на которую участник вводит свой адрес электронной почты, куда
организатором будет направлена информация о порядке и условиях его получения (паспорт акции).
Согласно пункту 6.4
паспорта акции в акции не участвуют клиенты: с просроченной задолженностью, с
заблокированной «Х***», с выявленными фактами мошеннических действий.
После завершения
акции «***» и применения промокодов, банк 28.02.2020 внес изменения в пункт 6.4
паспорта акции и дополнил его еще одним пунктом о том, что в акции не участвуют
клиенты с выявленными фактами применения больше одного промокода к одной
покупке.
Афанасьев А.В.
получил в рамках акции 142 подарка-бонуса (по 4000 бонусов) на общую сумму 568
000 руб., которые банк по настоящему иску просит взыскать в качестве
неосновательного обогащения.
Решением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.06.2020 по делу №***
в удовлетворении исковых требований банку было отказано (т.2 л.д.21-22).
При этом заявляя
исковые требования о взыскании денежных средств, банк указывал, что у ответчика
возникла просроченная задолженность по неразрешенному овердрафту 21.01.2020,
которая составляет 568 000 руб.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы как
неосновательного обогащения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом
не представлено доказательств, необоснованно полученных Афанасьевым А.В.
бонусов по акции «***», а также доказательств того, в связи с чем выплаченные
ответчику бонусы являются необоснованно выплаченными.
Соглашаясь с
решением суда, судебная коллегия исходит из следующего.
На основании пункта
1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и
обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми
актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не
предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла
гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Сделками признаются
действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или
прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
В соответствии с
пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое
без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица
(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,
предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2
статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные
главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от
того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя
имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Неосновательное
обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место
приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества
одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований,
то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом для
удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения
необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы
одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении
требований о взыскании неосновательного обогащения.
Из паспорта акции
следует, что Афанасьев А.В. действовал в период участия в акции «***» в полном
соответствии с паспортом данной акции,
являющимся приложением №1
к распоряжению №*** от
25.11.2019 в редакции, действующей на момент проведения акции.
Указанный паспорт
акции предусматривал лишь порядок получения каждым участником акции промокодов
от банка, и не запрещал их передачу и получение от иных лиц, других клиентов
банка. Паспорт акции не регулировал порядок и не ограничивал количество их
применения в личном кабинете клиента банка.
Необходимым условием
возникновения обязательства из неосновательного обогащения является
приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е.
приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не
основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
Между тем, в
нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации истец не представил суду доказательств нарушения ответчиком условий
акции ПАО «Совкомбанк» и неосновательного обогащения с его стороны за счет
банка при участии в акции, как и не представил доказательств правовой природы
возникшего неразрешенного овердрафта.
Суд правильно
исходил из того, что бонусы зачислены банком на личный счет Афанасьева А.В.
добровольно в качестве подарка в период действия новогодней акции, проводимой
банком на основании договорных отношений между сторонами, доказательств,
свидетельствующих о том, что зачисление подарочных бонусов произошло не по воле
банка, суду не представлено; недобросовестного поведения Афанасьева А.В. не
усматривается, поскольку он действовал в соответствии с приведенными в паспорте
акции условиями в редакции, действующей до внесения изменений 28.02.2020, факта
незаконного присвоения им денежных средств не установлено, так как сам факт
получения ответчиком денежных средств в рамках проведенной банком акции
свидетельствует о созданных именно банком таких условий участия в этой акции,
которые способствовали получению ответчиком большего количества бонусов,
подарков и, соответственно денежных средств.
При этом суд
обоснованно учитывал, что банк имел возможность проверить количество
начисляемых им Афанасьеву А.В. бонусов, приостановить их начисление или
аннулировать в случае необоснованности начисления, однако указанного сделано не
было, причины, по которым банк начислил большее количество бонусов, чем предусмотрено
условиями акции, и с учетом возврата товара, правового значения в рамках
рассмотрения иска о неосновательном обогащении не имеет.
Доводы апелляционной
жалобы ПАО «Совкомбанк» повторяют доводы искового заявления, являвшиеся
предметом исследования суда первой инстанции.
Судебная коллегия
соглашается с той оценкой, которую суд первой инстанции дал указанным в
обоснование иска обстоятельствам.
Судебная
коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о нарушении
ответчиком условий пунктов 8.2 и 9.2 паспорта акции, поскольку они не
подтверждаются материалами дела.
Условие
пункта 9.2 паспорта акции о максимальном количестве подарков за весь период
акции - не более 5 подарков не свидетельствует о запрете получения участником
акции бонусов (подарков), переданных ему другими участниками данной акции.
Вопреки
доводам жалобы, ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом был извещен о судебном
заседании, назначенном судом первой инстанции на 05.06.2023, что следует
из уведомления о вручении почтовой корреспонденции
(том 1 л.д.250).
Таким образом,
доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые
не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы
судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с
чем не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того, они
направлены на иную оценку добытых судом доказательств, с чем судебная коллегия
согласиться не может.
Нарушений норм
материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения,
судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены с достаточной
полнотой, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат
предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При разрешении спора
суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений,
закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и
обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы,
соответствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам дела.
При таких
обстоятельствах принятое по делу решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 июня 2023 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества
«Совкомбанк» – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 26.03.2024
