УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Инкин В.А.
Дело № 22–681/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15
апреля 2024 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Жукова
И.С., защитника – адвоката Мичич М.Г.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Жукова
И.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 1 марта 2024 года, которым в отношении осужденного
ЖУКОВА Ильи Сергеевича,
***
удовлетворено представление начальника филиала по г.
Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене условно-досрочного
освобождения и исполнения не отбытой части наказания, назначенного приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 сентября 2022 года.
Постановлено:
- отменить Жукову И.С. условно-досрочное освобождение и
исполнить оставшуюся не отбытую часть наказания, назначенного приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 сентября 2022 года,
и направить его в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 15 дней;
- взять Жукова
И.С. под стражу в зале суда;
- срок
наказания исчислять с 1 марта 2024 года;
- зачесть Жукову И.С. в срок отбывания наказания период с 11
июля 2023 года по 26 июля 2023 года из расчета один день за один день отбывания
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Жуков И.С. осужден приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 28 сентября 2022 года по п.
«б» ч. 2 ст.158 , ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 2 года 10 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права
заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными
средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 11 июля 2023 года Жуков
И.С. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней с возложением
на него определенных обязанностей и разъяснением положений ч.7 ст. 79 УК РФ.
Начальник филиала по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области Ометов О.А. обратился в суд с представлением об отмене
осужденному Жукову И.С. условно-досрочного освобождения и исполнении наказания,
назначенного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 28 сентября 2022 года.
Обжалуемым постановлением суда удовлетворено вышеуказанное
представление.
В апелляционной жалобе осужденный Жуков И.С. не соглашается с постановлением, считает
решение суда чрезмерно строгим. Не оспаривая нарушения, выраженные в несвоевременной
явке в УИИ, указывает, что
правонарушения и преступления он не совершал.
Просит учесть наличие
на его иждивении матери, у которой плохое состояние здоровья, а также ей
тяжелое материальное состояние ввиду
отсутствия источников дохода.
Просит постановление
отменить и назначить наказание не
связанное с лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Жуков И.С. и адвокат Мичич М.Г. поддержали
доводы апелляционной жалобы, оспаривая выводы суда и настаивая на отмене
постановления, ссылаясь на необходимость оказания помощи больной матери;
- прокурор Чубарова
О.В. высказала возражения по доводам апелляционной жалобы, просила оставить
апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Суд обоснованно удовлетворил представление по доводам,
изложенным в нем, подтвержденным
материалами дела, исследованными в судебном заседании, подробно мотивировав
свое решение.
В
соответствии п.
"а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не
отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за
которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился
от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении
условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченных органов
может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении
оставшейся не отбытой части наказания.
В
соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания",
под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на
осужденного, предусмотренным пунктом
"а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное
невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим
поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного
освобождения.
Представление
об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой
части наказания в отношении Жукова И.С. рассмотрено в установленном законом
порядке, положения ст. 399
УПК РФ судом соблюдены.
Постановлением Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 11 июля
2023 года на Жукова И.С. были возложены обязанности: не менять постоянного
места жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего контроль за поведением
лиц, освободившихся условно-досрочно; два раза в месяц проходить регистрацию в
дни, установленные данным органом.
Материалы
дела свидетельствуют о том, что при постановке 9 августа 2023 года на
профилактический учет в филиал по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области осужденному Жукову И.С. разъяснены условия
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сущность возложенных на
него судом обязанностей, последствия их не соблюдения, предусмотренные ч. 7 ст. 79
УК РФ. Днями регистрации Жукову И.С. были установлены первая и третья рабочие среды каждого месяца.
18
октября 2023 года Жуков И.С. не явился
без уважительных причин на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день.
По
данному факту нарушения от осужденного получено объяснение, вынесено письменное
предупреждение от 20 октября 2023 года об отмене условно-досрочного
освобождения.
Несмотря
на вынесенное предупреждение, осужденный Жуков И.С. свое поведение не изменил,
и 12 января 2024 года ему было вынесено второе предупреждение за нарушение возложенной судом обязанности, а
именно за неявку без уважительных причин на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день 10 января 2024 года.
При
таких обстоятельствах, с учетом имеющихся сведений о поведении осужденного
после освобождения из мест лишения свободы, допускавшего нарушение условий
условно-досрочного освобождения, в том числе и после вынесения предупреждения о
последствиях такого поведения, продолжавшего нарушать порядок отбывания
условно-досрочного освобождения, суд пришел к правильному выводу об отмене
условно-досрочного освобождения, и исполнении оставшейся не отбытой части
наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.
Суд
апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции ввиду
его обоснованности и надлежащей мотивировки.
Все
обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения, судом надлежаще
исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность
представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку
этих обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Из представленных материалов
следует, что представление рассмотрено судом в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые
меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола
судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении
всех возникающих при рассмотрении вопросов и исследовании представленных суду
доказательств.
С учетом
изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что
отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7
УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
постановления, при принятии судом указанного решения не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 1 марта 2024 года в отношении Жукова Ильи
Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
