Судья С*** Г.М.                                                       Дело № 22-***/2008 года

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2008 года                                                              город Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Львова Г.В., Ленковского С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2008 года кассационную жалобу  осужденного З***. на постановление Тереньгульского районного суда от 22 июля 2008 года, которым

пересмотрен приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 29 ноября 1999 года  в отношении

З***,

*** марта 1981 года рождения,

из его осуждения исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и указание суда о назначении принудительного лечения от наркомании.

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., мнение прокурора  Мачинской А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе  осужденный З***., не соглашаясь с постановлением, просит пересмотреть приговор в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ, а также исключить квалифицирующий признак «незаконное проникновение» и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия считает постановление районного суда  законным и обоснованным.

Согласно приговору от 29 ноября 1999 года, З***  осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по статье 158 части 2 пунктам «а, б, в, г» УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года).

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон имеет обратную силу, если устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления такого закона в силу.

Пересматривая данный приговор по заявлению осужденного З***  в связи с введением в действие новой редакции уголовного закона от 08 декабря 2003 года,  суд обоснованно исключил из его осуждения  квалифицирующий признак «неоднократно»  как не предусмотренный новым уголовным законом.

С учетом того,  что никаких правовых последствий, улучшающих положение осужденного З*** в связи с введением 08 декабря 2003 года нового уголовного закона, не наступило, наказание за содеянное  назначено в рамках санкции статьи уголовного закона, по которому З*** осужден. Оснований для смягчения наказания суд не нашел, вывод об этом мотивировал в постановлении.

Что касается доводов жалобы осужденного об исключении из приговора квалифицирующего признака «незаконное проникновение» и  соответственно снижении наказания, то они являются несостоятельными, поскольку оснований для  пересмотра приговора в этой части не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления суда  по доводам жалобы осужденного  не имеется.

 

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 22 июля 2008 года в отношении  З***  оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи: