УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело №33-***-2008

Судья: Ибрагимова Е.А.,

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2008 года                                                                             Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего: Королевой А.В.,

судей: Булгакова Г.М., Бабойдо И.А.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Я***., представителя  А***.,  на решение Ленинского районного суда от 4 сентября 2008 года и дополнительное решение того же суда от 18 сентября 2008  , которыми постановлено:

 

Исковые требования А*** удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «*** Страхование» в пользу А*** в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 11 января 2008 года, 162141 руб. 99 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя и составлению искового заявления 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 6180 руб., возврат государственной пошлины 3221 руб.42 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в размере 482 325 руб. 46 коп., взыскании расходов по оплате услуг представителя и составлению искового заявления в размере 8000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6423 руб. 25 коп. А*** отказать.

Произвести перечисление взысканной с Общества с ограниченной ответственностью «*** Страхование» в пользу А*** в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 11 января 2008 года, денежной суммы 162141  руб. 99 коп., на ссудный счет А*** № *** в структурном подразделении Ульяновского отделения Сбербанка РФ № *** на погашение ссудной задолженности по кредитному договору № *** от 27.02.2007 года.

 

Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

А***. обратился в суд с иском к ООО «*** Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль HYNDAI COUNTY. 11.01.2008 года он, двигаясь  на указанном автомобиле, не справился с управлением и совершил столкновение с другим автотранспортным средством. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ООО «*** Страхование», однако страховое возмещение ему не выплачено. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 482 325 руб. 46 коп. Просил взыскать с ответчика в его пользу  стоимость восстановительного ремонта и судебные расходы.

Рассмотрев спор по существу, суд первой инстанции постановил реше­ние, приведенное выше.

В кассационной жалобе представителя истца Я*** излагается просьба  об отмене состоявшегося по делу решения суда. По мнению автора жалобы, судом оставлены без внимания условия договора добровольного страхования транспортного средства, а также Правила страхования ООО «*** Страхование», в соответствии с которыми страховая сумма (470 000 руб.), указанная в договоре страхования является лимитом ответственности по одному страховому случаю, следовательно, взысканию в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.01.2008 года подлежит сумма в размере 277 544, 19 руб., необходимая, согласно заключению эксперта, для восстановления автомобиля.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что А***. на праве собственности принадлежит автомобиль HYNDAI COUNTY, 2002 года выпуска, регистрационной номер ***.

11.01.2008 в районе расположения дома № *** по ул. *** г. Ульяновска    А***.,   управляя  указанным выше  автомобилем, совершил наезд на автомобиль ЛИАЗ, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ПАТП-1. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автомобиль А***. был застрахован по добровольному страхованию в ООО «*** Страхование». Договор страхования действовал   с  28.02.2007 года по 27.02.2008 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспарива­ются сторонами.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами    страхователя    (выплатить) страховое (возмещение)    в    пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст.943 ГК РФ).

Согласно п.4.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта  под ущербом  понимаются  имущественные  потери страхователя, вызванные  повреждением или  уничтожением транспортного средства в результате ДТП.

Исходя из анализа приведенных выше нормативных актов и обстоятельств дела, суд  на законных основаниях признал происшедший с автомобилем истца событие страховым случаем.

По заключению судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYNDAI COUNTY без учета износа составляет 427 604 руб. 47 коп., с учетом износа - 277 544 руб. 19 коп.

Согласно ст. 10 Закона РФ   «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 года N 4015-1 (в редакции Федерального закона от 10.12.2003 N 172-ФЗ)  страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Из смысла и правового содержания приведенной выше нормы закона следует, что страховая сумма - это денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с  п. 1 ст. 947 ГК страховая сумма определяется как сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования.

Из материалов дела следует, что страховая сумма по указанному выше договору страхования составляла 470 000 руб.

Ранее (26.07.2007г.), до рассматриваемого случая ДТП от 11.01.2008г., с автомобилем А***. произошел еще один страховой случай.

По указанному страховому случаю страховой компанией истцу было добровольно выплачено 117 409 руб. 47 коп. и  по решению Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.02.2008 года состоявшемуся по гражданскому делу по иску А***.  с ООО «*** Страхование» по этому же договору добровольного страхования в возмещение материального ущерба - взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля 190 448 руб. 54 коп. Таким образом, страховая выплата по указанному выше страховому случаю с учетом износа автомобиля  составила 307 858 руб. (117 409,47+190 448,54).

Таким образом, суд первой инстанции на законных основаниях взыскал с ответчика страховую выплату из расчета  страховой суммы с учетом выплаченной страхователем истцу страховой суммы по страховому случаю, имевшему место 26.07.2007 (470 000 руб. – 307858руб.)

Что касается доводов жалобы, то они были предметом разбирательства в суде первой инстанции и в решении им дана правильная юридическая оценка.

В силу ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным проверить законность и обоснованность состоявшегося по делу решения суда в пределах доводов кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального и материального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Материальный закон применен правильно.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 4 сентября 2008  года  и дополнительное решение того же суда  от 18 сентября 2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Я*** представителя А***. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: