УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2024-004500-78
Судья Шабинская Е.А.
Дело № 33-580/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 4
февраля 2025 года
Ульяновский
областной суд в составе судьи Старостиной И.М., при секретаре Староверовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу
Исхаковой Светланы Геннадьевны на определение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 сентября 2024 года по
гражданскому делу № 2-3485/2024, по которому постановлено:
апелляционную жалобу Исхаковой
Светланы Геннадьевны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от
20 августа 2024 года по гражданскому делу по иску Исхаковой Светланы Геннадьевны к Крятовой
Юлии Александровне, Исаевой Галине Николаевне о защите чести, достоинства,
деловой репутации, о возложении обязанности совершить определенные действия, о
взыскании компенсации морального вреда, оставить без движения.
Предоставить заявителю срок не позднее 14 октября 2024 года
для исправления недостатков, а именно:
- представить
документ, подтверждающий доплату госпошлины в сумме 2850 руб.;
Если недостатки не
будут устранены в установленный срок, апелляционную жалобу считать не поданной
и возвратить заявителю,
установил:
решением Ленинского
районного суда города Ульяновска от 20 августа 2024 года в удовлетворении
исковых требований Исхаковой С.Г. к Крятовой
Ю.А., Исаевой Г.Н. о признании не
соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую
репутацию сведений, распространенных в групповом чате «***», возложении
обязанности опровергнуть распространенные сведения, взыскании компенсации
морального вреда, отказано.
24 сентября 2024
года от Исхаковой С.Г. поступила апелляционная жалоба
на вышеуказанное решение суда.
Определением судьи
Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 сентября 2024 года апелляционная
жалоба Исхаковой С.Г. была оставлена без движения,
предоставлен срок до 14 октября 2024 года для устранения недостатков. Указано
на необходимость предоставления документа о доплате государственной пошлины в
размере 2850 руб.
В частной жалобе Исхакова С.Г. просит отменить определение судьи.
Указывает, что
исковое заявление было направлено в суд 20 июня 2024 года, до принятия
Федерального закона
№ 259-ФЗ от 8 августа 2024 года «О внесении изменений в части первую и вторую
Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации о налогах и сборах», следовательно государственная пошлина
при подаче апелляционной жалобы на решение суда составляет 150 руб.
В соответствии с
частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции
рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.
Проверив материалы
дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения
судьи.
В статье 322
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены
требования к содержанию апелляционной жалобы и перечню документов, которые
должны быть приложены к апелляционной жалобе.
Если апелляционная жалоба не соответствует
требованиям части 1
статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, в частности к ней не приложен документ, подтверждающий уплату
государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена
законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка
или рассрочка уплаты пошлины, то судья на основании части 1
статьи 323 указанного кодекса не позднее чем через пять дней со дня
поступления апелляционной жалобы выносит определение об оставлении
апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления
имеющихся недостатков.
Оставляя апелляционную жалобу Исхаковой С.Г. без движения, суд первой инстанции, верно указал,
что жалоба не соответствует в полной мере требованиям, указанным в статье 322
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не был
приложен документ, подтверждающий полную оплату государственной пошлины (пункт
1 части 4 статьи 322 Кодекса).
В качестве доказательства, подтверждающего
факт уплаты государственной пошлины, Исхаковой С.Г.
представлен чек по операции от 24 сентября 2024 года на сумму 150 рублей
(л.д.117).
Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение
суда поступила в суд 24 сентября 2024 года.
Соответственно при рассмотрении вопроса о
принятии апелляционной жалобы к производству применяются изменения, принятые
Федеральным законом
от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую
Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации о налогах и сборах», вступившим в законную силу с 9
сентября 2024 года.
Размер государственной пошлины в соответствии
с абзацем 2
подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской
Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение суда для физических лиц
составляет 3000 рублей.
Таким образом, недоплата государственной
пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 2850 рублей, которая в силу
приведенных норм права подлежит взысканию с Исхаковой
С.Г. в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах обжалуемое
определение судьи является законным и отмене по доводам частной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 30 сентября 2024 года оставить без
изменения, а частную жалобу Исхаковой Светланы
Геннадьевны - без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Судья
