***
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
07 апреля 2010 года
Судья Ульяновского областного суда Сычев А.А.
при секретаре Пастбиной М.Е.
рассмотрел в судебном заседании от 07 апреля 2010 года жалобу
Г*** на постановление судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2010 года, которым
Г ***,
родившийся *** 1954 года в ***
Республики Татарстан, *** проживающий в г. Ульяновске, ***
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
за которое назначено наказание в виде
лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Исследовав материалы дела, выслушав выступление правонарушителя Г***,
судья
У С Т А Н О В И Л:
В жалобе Г***, не соглашаясь с
постановлением судьи, считает его
незаконным и необоснованным. Указывает, что по делу отсутствуют доказательства,
подтверждающие факт ДТП с участием его автомашины КАМАЗ. Согласно
представленным фотографиям и схеме места происшествия ширина дороги (4,6 м)
позволяет мусоровозу двигаться беспрепятственно по проезжей части дороги, не
наезжая на тротуар. Полная масса автомашины КАМАЗ составляет 20 500 кг, а потому
его наезд на ногу пострадавшей повлек бы более серьезные последствия и она вряд ли смогла самостоятельно
передвигаться. При рассмотрении административного материала не была проведена
необходимая работа по поиску свидетелей происшествия. Просит постановление Засвияжского районного
суда отменить. В случае признания его виновным в совершении административного
правонарушения просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права
управления транспортным средством, так как он работает водителем.
В судебном заседании Г*** поддержал доводы своей жалобы, просил
назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными
средствами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав
выступление Г***, считаю постановление
судьи Засвияжского районного суда
законным и обоснованным.
Судьей районного суда Г*** признан виновным в том, что 17 марта 2010 года в 07 часов 40 минут,
управляя автомашиной КАМАЗ 353213
КО-415А, государственный регистрационный знак Н *** 73, на ул. Самарская, д.13,
в г. Ульяновске, в нарушение требований
п. 2.5 Правил дорожного движения оставил
место дорожно-транспортного происшествия,
участником которого явился.
Вывод суда о виновности Г***. в совершении указанного
административного правонарушения
соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности
представленных доказательств.
Доводы жалобы Г*** о том, что 17 марта 2010 года дорожно-транспортного
происшествия с участием автомашины КАМАЗ по его управлением не было, доказательств тому в
административном деле не имеется, являлись предметом судебного исследования и
обоснованно признаны судьей несостоятельными.
Так, из показаний несовершеннолетней потерпевшей П*** следует, что 17 марта 2010 года утром она шла в школу по
ул. Самарская по тротуару. Навстречу ей ехал мусоровоз. Двигался он по проезжей
части и частично по тротуару. Повернуть ей было некуда, и она зашла в сугроб.
При этом левая нога у нее полностью оказалась в сугробе, а правая нога была
слегка выдвинута вперед. Проезжая, мусоровоз наехал на ее правую ногу, отчего
она испытала сильную боль, но устояла на ногах. Машина, не останавливаясь, уехала.
Она сразу же вернулась домой, вместе с мамой обратились в травмпункт.
Из показаний свидетеля Ш*** следует, что 17 марта 20010 года ее дочь в 7.30 ушла в
школу. Минут через 7 дочь ей позвонила
по телефону и сообщила, что ее ногу переехала машина. Она выбежала из подъезда
и увидела свою дочь, которая шла с трудом, хромала. Дочь ей рассказала, что она встала в сугроб,
пропуская мусоровоз, но автомашина проехала ей по ноге. В травмпункте дочери
поставили диагноз «сдавливание мякоти стопы».
Тщательно исследовав показания потерпевшей П*** свидетеля Ш***.,
районный судья обоснованно признал их достоверными и положил в основу
постановления, поскольку именно они согласуются с другими доказательствам,
содержащимися в административном деле, а именно: с протоколом об административном правонарушении
от 18.03.2010 года, протоколом осмотра места совершения правонарушения от
17.03.2010 года, схемой места совершения правонарушения от 17.03.2010 года,
справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17.03.2010 года.
В то же время судья правильно подверг критической оценке
показания Г***, отрицавшего факт участия
17 марта 2010 года в дорожно-транспортном происшествии, что убедительного мотивировал в судебном
решении.
Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что 17 марта 2010 года в 7 часов 40 минут Г***, управляя автомашиной
КАМАЗ, совершил наезд на ногу несовершеннолетней П***, после чего оставил место
ДТП. Указанный вывод сомнений не
вызывает.
Все доказательства, положенные в
основу постановления, добыты в
соответствии с требованиями
административного законодательства, являются допустимыми. Нарушений прав
Г*** в ходе административного производства
не допущено. Юридическая оценка
действиям Г*** по ст. ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
дана правильно.
Административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами Г***.
назначено в соответствии с требованиями ст.
4.1 КоАП РФ, то есть с
учетом характера совершенного им
административного правонарушения, личности правонарушителя и всех обстоятельств
дела.
Нарушений норм административного
законодательства, влекущих изменение либо отмену постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
19 марта 2010 года в отношении Г***
оставить без изменения, а жалобу
Г***. – без удовлетворения.
Судья
