%!Судья Борисов Н.И.

Дело № 22-971/2010 г !%

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        07 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и  Копилова А.А.,

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании  от  07 апреля 2010 года кассационную  жалобу осужденного К***. на постановление  от 18 марта 2010 года, которым

 

К***,

родившемуся *** 1980 года в р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об  освобождении от наказания в связи с болезнью.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления осужденного К***  прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный К***. считает постановление суда незаконным и необоснованным. При рассмотрении ходатайства суд не выполнил требования статей 81 УК РФ, 397 УПК РФ, в соответствии с которыми он должен был истребовать комиссионное заключение о состоянии его здоровья, а не использовать при принятии решения справку, содержащую лишь перечень имеющихся у него заболеваний. Суду было известно, что он нуждается в операции, в силу чего он не может заниматься трудовой деятельностью, подвергаться физическим нагрузкам. Из-за того, что медработники не разрешают ему работать, он лишен возможности выплачивать ущерб, причиненный преступлением. Представитель администрации представил на него положительную характеристику и справку о состоянии его здоровья, при этом просил оставить его ходатайство без удовлетворения. С данным мнением представителя он не согласен, поскольку он не имеет медицинского образования и доверенности на участие в деле. Считает, что медработники препятствуют  получению им квалифицированной медицинской помощи, поскольку он оказывал помощь следствию в изобличении врача областной больницы УФСИН И***., осужденного за вымогательство взятки за операцию, в которой он нуждается и в настоящее время. Суд проигнорировал в случае отказа в освобождении от наказания его  просьбу обязать УФСИН оказать ему необходимую медицинскую помощь. Просит постановление суда отменить.

 

В судебном заседании:

- осужденный К***. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма СО по Заволжскому району г.Ульяновска от 18 июля 2009 года, которое судебной коллегией удовлетворено.

- прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства РФ №54 от  06 февраля 2004 года (далее Перечень).

 

Из имеющейся в деле медицинской справки от 10.03.2010г. судом установлено, что осужденный К***. страдает хроническим гастритом, хроническим гайморитом, эпителиальной копчиковой кистой, остеохондрозом поясничного крестцового отдела позвоночника.

 

Суд обоснованно указал, что данные заболевания не указаны в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

 

Согласно «Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2005 года) медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в вышеуказанный Перечень.

Поскольку имеющиеся  у К***. заболевания не включены в Перечень, то он не подлежит медицинскому освидетельствованию медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы для предоставления к освобождению от наказания в связи с болезнью.

 

В связи с этим довод жалобы осужденного о том, что для принятия обоснованного решения суд должен был истребовать комиссионное заключение о состоянии его здоровья, несостоятелен.

 

Доводы жалобы о необъективности медработников, об умышленном неоказании ему медицинской помощи судебная коллегия находит надуманными, поскольку они не находят объективного подтверждения в материалах дела.

Напротив, как видно из протокола судебного заседания, в суде обозревалась медицинская карта К***., из которой видно, что он проходил лечение, но лечение было прервано в связи с нарушениями им режима.

 

В материалах дела имеется доверенность за №17 от 16 марта 2010  года, подтверждающая полномочия майора внутренней службы Ка***. при рассмотрении ходатайства К***. об освобождении от наказания в связи с болезнью.  Отсутствие у него медицинского образования не препятствовало его участию в деле в качестве представителя администрации.

Обязанность по медико-санитарному обеспечению осужденных к лишению свободы на администрацию учреждения возложена законом. Поэтому каких-либо дополнительных указаний суда по оказанию К***. медицинской помощи не требовалось.

Таким образом,  судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

Дело рассмотрено всесторонне, полно, с соблюдением требований закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 18 марта 2010 года в отношении К*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи