***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   07 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Маркиной Л.А.,

судей Сычева А.А., Шибковой И.В.,

при секретаре  Станововой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от  07 апреля 2010 года кассационную жалобу М*** Н.А. и М*** А.И. на постановление  Засвияжского районного суда  г. Ульяновска  от  01 марта 2010 года, которым жалоба М*** Н.А. и М*** А.И. на действия должностных лиц прокуратуры Ульяновской области оставлена без удовлетворения.

 

Заслушав судью Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, выступления заявителей М***  Н.А. и М*** А.И., прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе заявители М*** Н.А. и М*** А.И., не соглашаясь с постановлением, считают его незаконным и необоснованным. Указывают, что судом не дано оценки всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела. Направив их жалобу в прокуратуру Республики Удмуртия, прокуратура Ульяновской области уклонилась от разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Д*** по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УПК РФ, в связи с уклонением его от исполнения решения суда по гражданскому делу. Полагают, что проверка по факту использования Д*** двух паспортов под одним и тем номером должна проводиться  правоохранительным органом Ульяновской области, так как он проживает в г. Ульяновске. Обращают внимание также на нарушения закона со стороны  начальника ГИБДД Сенгилеевского района Ульяновской области Мигулкина О.Н., представившего в Засвияжский районный суд, рассматривающий гражданское дело, заведомо ложные сведения о водителе КАМАЗа, совершившем ДТП.  Судебное разбирательство проведено необъективно, их не ознакомили с надзорным производством №432Ж-2009 по их жалобе. Просят постановление Засвияжского районного суда отменить.

 

В судебном заседании:

- заявители М*** Н.А. и М*** А.И. поддержали доводы своей кассационной жалобы, просили постановление Засвияжского районного суда отменить;

- прокурор  Горшков А.М., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просил оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы  дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, заслушав выступления заявителей М*** Н.А. и М*** А.И., прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия находит постановление  Засвияжского районного суда  законным и обоснованным.

М*** Н.А. и М*** А.И. обратились с жалобой в Засвияжский районный суд г. Ульяновска  о признании незаконными действий должностных лиц прокуратуры Ульяновской области о направлении в прокуратуру Республики Удмуртия их обращений по поводу совершенных на территории Ульяновской области преступлений, а также обязать должностных лиц прокуратуры Ульяновской области устранить нарушения закона, выразившиеся в отсутствии мотивации принятого решения.

Районный суд, рассмотрев жалобу М*** Н.А. и М*** А.И. в порядке ст. 125 УПК РФ, с достаточной полнотой проверил ее доводы и пришел к верному выводу  о том, что оснований для признания действий должностных лиц прокуратуры Ульяновской области незаконными  не имеется.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением  гражданского дела  по иску М*** Н.А. и М*** А.И. к Д***, Б***, ЗАО «Фирма «Русь»  о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также в связи с исполнением судебного решения по данному делу, заявителями был выявлен факт использования Д*** двух паспортов под одним и тем же номером, выданных ОВД Каракулинского района Удмуртской Республики, что подтверждается  наличием в материалах гражданского дела  двух ксерокопий указанных паспортов, справкой о дорожно-транспортном происшествии из ОГИБДД ОВД по МО «Сенгилеевский район», содержащей личные данные  на Д***.   

В связи  с указанным фактом  М*** в 2008 году обратились с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ, которая направила это заявление для разрешения в прокуратуру Ульяновской области.

Данное заявление было рассмотрено и.о. начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Ульяновской области  Мулуновым В.И., который, руководствуясь п.3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 года №200, направил его для проверки в прокуратуру Каракулинского района Республики Удмуртия.

При этом нарушений закона должностным лицом прокуратуры Ульяновской области  допущено не было.

Поскольку  обжалованию в порядке  ст. 125 УПК РФ  подлежат решения  и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых связаны с осуществлением уголовного преследования, то  жалоба заявителей М***ых в той части, в которой ее доводы не связаны с вопросами уголовного преследования, в указанном порядке на досудебной стадии производства рассмотрению не подлежат.

Кроме того, вопросы, касающиеся повода и оснований для возбуждения уголовного дела, регламентированы ст. ст. 140 – 145 УПК РФ. В соответствии с указанными нормами закона  сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении  обязан принять и проверить в пределах компетенции дознаватель, орган дознания, следователь или руководитель следственного органа. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие факт обращения заявителей  в  компетентные органы с заявлениями о преступлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы, рассмотрение жалобы заявителей М*** А.И. и М*** Н.А.  судом первой инстанции проведено в установленном законом порядке по правилам состязательного судопроизводства всесторонне, полно и объективно. Ходатайств об ознакомлении с надзорным производством №432ж-2009, которое было исследовано в судебном заседании, от  заявителей  М***ых не поступало.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ при рассмотрении материала, влекущих изменение либо отмену постановления, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 марта 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба М*** Н.А. и М*** А.И. на действия должностных лиц прокуратуры Ульяновской области, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителей М*** Н.А. и М*** А.И. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: