***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 апреля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Шибковой И.В.,
Мелехина П.В.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 14 апреля 2010 года кассационные жалобы осужденного Я***.
на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 января 2010
года, которым
Я***, родившийся ***
1974 года в *** Ульяновской
области,
переведен для
дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию
общего режима.
Заслушав
доклад судьи Шибковой И.В., выступления осужденного Я***, прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах
(основной и дополнительной) осужденный Я***, не соглашаясь с
постановлением районного суда, считает, что суд необоснованно перевел его для
дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию
общего режима. Указывает, что, отбывая наказание в колонии-поселении, он
неоднократно поощрялся за добросовестное
отношение к труду и примерное поведение. Сотовый телефон приобрел по
необходимости, так как работал водителем и
часто находился за пределами территории
учреждения. Злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания он не является. Обращает
внимание на то, что о судебном заседании он был извещен незадолго до его
начала, в связи с чем не имел
возможности к нему подготовится. Просит отменить постановление Заволжского
районного суда.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного помощник
прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В., выражая
несогласие с ее доводами, считает постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании:
- осужденный Я***, поддержав
доводы кассационных жалоб, просил постановление Заволжского районного суда
отменить;
- прокурор Мачинская А.В.,
возражая против доводов кассационной жалобы осужденного Я***, просила постановление
суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав выступления осужденного Я*** и
прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам,
приговором Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 24 декабря 2007 года Я*** осужден по ст. 161 ч.2 п.
«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2009 года Я***
изменен вид исправительного учреждения и для дальнейшего отбывания наказания он
переведен в колонию-поселение.
Согласно части 1 статьи 78
УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению
свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они
отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом, согласно пункту «а» части
4 статьи 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся
злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть
переведены из колонии-поселения в
исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Рассмотрев в
судебном заседании представление начальника учреждения ФБУ ИК-8 УФСИН России по
Ульяновской области Малахова Е.В., суд установил, что Я***, отбывая наказание в
колонии-поселении, изменил свое поведение в отрицательную сторону. 04 декабря
2009 года и 12 января 2010 года допустил злостные нарушения установленного
порядка отбывания наказания, выразившиеся
в хранении запрещенных предметов, за что на него были наложены взыскания
в виде штрафа и водворения в ШИЗО сроком на 15 суток. Постановлением начальника
учреждения за допущенное 12 января 2010
года нарушение осужденный был признан в
соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания.
Указанные
обстоятельства подтверждены
представленными администрацией учреждения документами, достоверность которых не
вызывает сомнений. Сам осужденный Я*** в судебном заседании с представлением
начальника учреждения согласился, признал факты допущенных нарушений
установленного порядка отбывания
наказания.
При таких
обстоятельствах суд пришел к верному выводу об обоснованности представления
начальника учреждения и, руководствуясь положениями п. «а» ч.4 ст. 78 УИК
РФ, принял правильное решение о переводе
осужденного для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из
колонии-поселения в исправительную
колонию общего режима. Выводы суда
мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.
Вопреки доводам
кассационных жалоб, нарушения прав
осужденного Я*** при рассмотрении представления начальника исправительного
учреждения допущено не было. Судебное разбирательство проведено полно и объективно. При этом судом
были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права
Я***., в том числе и право на защиту,
были соблюдены и реально
обеспечены. Как видно из материалов
дела, осужденный заблаговременно был
извещен о времени и месте рассмотрения представления судом, он сам лично
принимал участие в судебном заседании, его интересы защищал адвокат.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену
судебного решения, не усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда Ульяновской
области от 27 января 2010 года в
отношении осужденного Я*** оставить без
изменения, а его кассационные
жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
