У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело №33-***/2010                                                              Судья Крымкина Т.М.

 

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

 

13 апреля 2010 года                                                                      г. Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Костюниной Н.В., Бабойдо И.А.,  

при секретаре Тарановой А.О.

рассмотрела дело по кассационной жалобе А*** Г*** Х***  на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 12 марта 2010 года, по которому постановлено:

Иск   А***   Г***   Х***   к   А*** Г*** Х***, СПК «П***», комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным   отношениям   МО   «Новомалыклинский   район»   о   признании права собственности в порядке наследования   удовлетворить частично.

Признать за А*** Г*** Х***, 19.05.1952 года рождения, уроженцем с. С*** Новомалыклинского района Ульяновской области, в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 7,29 га в праве общей долевой собственности по адресу: СПК «П***» Новомалыклинского района Ульяновской области с кадастровым номером *** после матери А*** З*** М***, умершей 12.02.2006 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

А*** Г*** Х*** обратился в суд с иском к А*** Г*** Х*** о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 14,58 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: СПК «П***» Н*** района, в порядке наследования после смерти матери А*** З.М., умершей 12.02.2006 года.

В обоснование иска указал, что его родители А*** Х*** Н*** и А*** З*** М*** работали в колхозе «П***», реорганизованным в 1992 году в СПК «П***». 03.03.1994 года на общем собрании СПК они были включены в список лиц, имеющих право на получение земельного пая. На основании постановления главы администрации района от 19.10.1994 года №*** его родители приобрели право общей долевой собственности на земельный участок по 7,29 га каждый, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю серии *** № ***, регистрационные записи № ***.

После смерти отца мать фактически приняла наследство, но нотариально своих прав не оформила. Он фактически принял наследство после смерти матери, состоявшее из земельных долей и другого имущества, но не оформил принятие наследства нотариально. Брат наследства не оформлял. Получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса не представляется возможным из-за разночтений в личных и правоустанавливающих документах.

Рассматривая спор по существу, суд привлек в качестве ответчиков комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям, СПК «П***» и постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе А*** Г.Х. просит  решение суда в части отказа ему в удовлетворении требований отменить, признать за ним право собственности на земельный участок площадью 7,29 кв.м., предоставленный в собственность отца до его смерти.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения проверяет по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Судом установлено, что родителями истца А*** Г*** Х*** являются А*** Х*** Н***, умерший 22.10.1994года, А*** З*** М***, умершая 12.02.2006года.

Родители истца состояли в браке с 19.03.1956 года, по решению общего СПК «П***  от 03.03.1994года они были включены в список лиц, имеющих право на получение земельного пая.

Постановлением главы администрации Новомалыклинского района № *** от 19.10.1994 года и списка к нему принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам СПК «П***», в списке-приложении указаны А*** Х*** Н*** и А*** З*** М***.

Из свидетельства на право собственности на землю серии ***, № ***, выданного 30.11.1994 года (регистрационная запись № *** от 30.11.1994 года), следует, что А*** З*** М***, 1918 г.р., приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: СПК «П***» общей площадью 7,29 га сельхозугодий, в т.ч. пашни 5,71 га. На земельную долю оформлен договор аренды. Земельному участку присвоен кадастровый номер ***.

Из свидетельства на право собственности на землю серии ***, № *** от 30.11.1994 года (регистрационная запись № *** от 30.11.1994 года) следует, что А*** Х*** Н***, 1911 г.р., приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу, СПК «П***» общей площадью 7,29 га сельхозугодий, в т.ч. пашни 5,71 га.

Из книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новомалыклинского района (СПК «П***») усматривается, что свидетельство на землю А*** З.М. получено 30.11.1994 года лично; свидетельство на имя А*** Х*** Н*** получено в августе 2008 года А*** Г*** Х***.

Факт принятия наследства в виде земельного пая матери, иного имущества, оставшегося после смерти матери,  истцом нашёл своё подтверждение в судебном  заседании. Судом также установлено, что фактически  мать истца приняла наследство, оставшееся после смерти супруга.

Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок  площадью 7,29 га, предоставленный А*** Х.Н., суд указал, что наследодателем свидетельство на землю при жизни получено не было, спорным земельным участком он не пользовался, никакие правомочия собственника в отношении него не осуществлял, свидетельство на землю получено наследником только в 2008 году. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела истцом не было представлено доказательств о принадлежности спорной земельной доли А*** Х.Н. на день его смерти, соответственно, указанная земельная доля не может быть признана наследственным имуществом.

Доводы кассационной жалобы указанных выводов суда не опровергают, поэтому не могут являться основанием для отмены состоявшегося решения.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 12 марта 2010года оставить без изменения, а кассационную жалобу А*** Г*** Х*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи