УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело №33-***/2010                                                  Судья Авдонина В.М.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

20 апреля 2010 года                                                         город Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Покачайло Н.Ю.

рассмотрела дело по кассационной жалобе П*** Е*** П*** на решение  Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 17 марта 2010 года с учетом  внесенных определением суда от 30 марта 2010 года исправлений, по которому постановлено:

Исковые требования Ж*** В*** И*** удовлетворить.

Обязать Ш*** М*** З*** за счет собственных средств снести самовольно возведенный навес к гаражному боксу № *** в гаражно-строительном кооперативе «Р***», расположенном по адресу: город Ульяновск, ул. З***, ***.

Обязать С*** А*** М*** за счет собственных средств снести самовольно возведенный навес к гаражному боксу № *** в гаражно-строительном кооперативе «Р***», расположенном по адресу: город Ульяновск, ул. З***, ***.

Обязать С*** В*** А*** за счет собственных средств снести самовольно возведенный навес к гаражному боксу № *** в гаражно-строительном кооперативе «Р***», расположенном по адресу: город Ульяновск, ул. З***, ***.

Обязать П*** Е*** П*** за счет собственных средств снести самовольно возведенный навес к гаражному боксу № *** в гаражно-строительном кооперативе «Р***», расположенном по адресу: город Ульяновск, ул. З***, ***.

Обязать Б*** Е*** Ю*** за счет собственных средств снести самовольно возведенный навес к гаражному боксу № *** в гаражно-строительном кооперативе «Р***», расположенном по адресу: город Ульяновск, ул. З***, ***.

Обязать С*** А*** В*** за счет собственных средств снести самовольно возведенный навес к гаражному боксу № *** в гаражно-строительном кооперативе «Р***», расположенном по адресу: город Ульяновск, ул. З***, ***.

Обязать Ж*** В*** Г*** за счет собственных средств снести самовольно возведенный навес к гаражному боксу № *** в гаражно-строительном кооперативе «Р***», расположенном по адресу: город Ульяновск, ул. З***, ***.

Взыскать с Ш*** М*** З***, С***  А*** М***, С*** В*** А***, П*** Е*** П***, Б*** Е*** В***, С*** А*** В***, Ж*** В*** Г*** госпошлину в пользу Ж*** В*** И*** в размере 200 руб. в долевом порядке по 28 руб. 57 коп. с каждого.

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е., судебная коллегия

 

установила:

 

Ж*** В.И. обратился в суд с иском  к Ш*** М.З., С*** А.М., С*** В.А., П*** Е.П., Б*** Е.Ю., С*** А.В., Ж*** В.Г. об обязании ответчиков снести самовольно возведенные навесы к гаражным боксам ГСК «Р***» №№ ***,***,***,***,***,***,***, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что он является членом указанного ГСК, имеет в собственности гаражный бокс, ответчики своими действиями по самовольному устройству навесов к гаражным боксам нарушили его права, поскольку данные навесы оборудованы без соответствующего разрешения на дороге общего пользования кооператива, в результате чего затрудняется проезд транспортных средств.  

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе П*** Е.П. просит решение суда отменить,  ссылаясь на то, что оно не соответствует  нормам материального и процессуального права.

Автор жалобы указывает на то, что ответчики при возведении навесов действовали в строгом соответствии с Уставом ГСК, а именно до строительства получили разрешение на это членов правления кооператива, о чем свидетельствует решение правления от 22.04.2009. Кроме этого, до начала строительства они провели письменный опрос членов ГСК  по данному вопросу и более 50% членов кооператива не возражали против возведения навесов. Возведением навесов не нарушаются права и интересы членов кооператива, так как транспортные средства свободно могут проезжать, не создавая аварийных ситуаций. Также автор жалобы ссылается на заключение о техническом состоянии несущих конструкций навеса, согласно которому они являются временными сооружениями, получения разрешения на их строительство не требуется, нарушения  градостроительных норм не допущено. 

В возражениях на кассационную жалобу Ж*** В.И., председатель ГСК «Р***» Ш*** А.А.  указывают на то, что считают решение суда законным и обоснованным, в связи с чем просят жалобу П*** Е.П. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы П*** Е.П., возражения Ж***  В.И., председателя ГСК «Р***» Ш*** А.А., выслушав пояснения П*** Е.П., Ш*** М.З., С*** В.А., С*** А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и настаивавших на отмене решения суда, пояснения представителя Ж*** Е.П. – М*** Н.В., представителя ГСК «Р***» Ш*** А.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению,  судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Как следует из материалов дела, истец и ответчики являются членами гаражно-строительного кооператива «Р***», при этом Ж*** В.И. принадлежит гаражный бокс № ***, С*** А.М. - № ***, С*** В.А. - № ***, Ш*** М.З. - № ***, П*** Е.П. - № ***, Б*** Е.Ю. - № ***, С*** А.В. - № ***, Жданову В.Г. - № ***.

Гаражно-строительный кооператив «Р***» владеет земельным участком, который был предоставлен  для использования под индивидуальные гаражи  в аренду на срок до 31.03.2013 на основании договора аренды земельного участка от 10.04.2008, заключенного с мэрией г. Ульяновска в лице Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г. Ульяновска.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Гаражно-строительный кооператив «Р***» является потребительским кооперативом, его правовое положение определено уставом, утвержденным общим собранием членов ГСК «Р***» 30.05.2002.

Пунктом 3.1.1 Устава ГСК «Р***» предусмотрено, что в соответствии с предметом и основными целями деятельности ГСК имеет право осуществлять строительство гаражей, а также необходимых для их эксплуатации зданий и сооружений на земельном участке, отведенном для тех целей, и на основании разрешения на строительство, оформленного в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 5.2.4 Устава кооператива установлено, что члены ГСК обязаны соблюдать положения и требования настоящего устава, решения общего собрания и решения правления.

Согласно п. 7.4.4 Устава к компетенции общего собрания членов ГСК относится принятие решений о приобретении, строительстве, реконструкции, в том числе с решением (надстройкой), ремонте недвижимого имущества в соответствии с действующим законодательством.

На основании надлежащей оценки исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции обоснованно установил, что вышеуказанными владельцами гаражных боксов с № *** по № *** самовольно была произведена реконструкция их объектов, а именно: установлены металлические навесы перед въездом в их гаражи с занятием части земельного участка общего пользования. При этом вопрос о возможности этой реконструкции, в результате которой был занят земельный участок общего пользования, в нарушение приведенного п. 7.4.4 Устава ГСК «Р***» не рассматривался на общем собрании членов гаражно-строительного кооператива.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, принимая во внимание позицию  представителя ГСК «Р***», поддержавшего требования истца, правомерно с целью устранения нарушения прав Ж*** В.И., являющегося  членом кооператива, постановил решение об обязании ответчиков снести самовольно возведенные навесы к гаражным боксам.

Доводы, приведенные П*** Е.П. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь  отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

Доводы П*** Е.П. в жалобе о том, что ими получено разрешение правления кооператива на возведение навесов, являются несостоятельными, поскольку, как было указано выше, в соответствии с п.7.4.4 Устава ГСК принятие решений о реконструкции недвижимого имущества относится к компетенции общего собрания.

Ссылки на проведение письменного опроса членов ГСК по вопросу  строительства навесов к гаражным боксам не могут быть приняты во внимание, поскольку данная форма получения разрешения на реконструкцию  не предусмотрена Уставом ГСК «Р***».

Судебная коллегия считает необходимым указать на то, что ответчики не были лишены возможности решить вопрос о сохранении возведенных навесов в порядке, предусмотренном Уставом ГСК «Р***», то есть путем принятия соответствующего решения общим собранием членов кооператива по данному вопросу.

Иные доводы жалобы П*** Е.П.  правового значения не имеют и не могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения суда.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 17 марта 2010 года с учетом  внесенных определением суда от 30 марта 2010 года исправлений оставить без изменения, а кассационную жалобу П*** Е*** П*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи