У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д        

 

Дело № 33-***/2010                                                                        Судья Булдина Т.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2010 года                                                                                    город Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П., Шлейкиной О.В.,

при секретаре Чаплинской Н.В.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Е*** Г*** М*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 февраля 2010 года, по которому суд решил:

В иске Е*** Г*** М*** к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о взыскании материального ущерба отказать.

Дополнительным решением от 25.03.2010 года Министерство финансов Российской Федерации освобождено от ответственности о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

Е*** Г.М. обратилась в суд  с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о взыскании материального ущерба, причиненного неправомерными действиями УФССП России по Ульяновской области, выразившимися в нарушении прав взыскателя и ее сына на своевременное получение алиментов и причинении  ущерба  в сумме 465 678 руб. В обоснование иска она указала, что 05.11.1998г. Заволжским районным судом г. Ульяновска был выдан и направлен судебный приказ от 13.10.1998г. о взыскании алиментов с М*** Ю.К. в её пользу на содержание сына К***, 28.01.1990г.р., в размере 1\4 части всех видов заработка в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска. В связи с утратой судебного приказа ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска ею в 2005 году был получен дубликат исполнительного документа. Однако алименты в надлежащем порядке судебными приставами-исполнителями не взыскивались. Сумма невзысканных алиментов за период с 13.10.1998г. по 28.01.2008г. составила 465 768 руб. Полагает, что тем самым ей причинен материальный ущерб и просит взыскать указанную сумму с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области.

Определением суда от 29.01.2010 года в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ. 

В кассационной жалобе Е*** Г.М. просит отменить решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав Е*** Г.М., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области  Б*** Т.П., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.2 ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. ст. 16, 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной указанными нормами, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда и его размер, противоправность действий, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Из дела следует, что судебным приказом Заволжского  районного суда г. Ульяновска 13.10.1998г. с М*** Ю.К. в пользу М***  (ныне Е***) Г.М. на содержание сына К***, 28.01.1990 г.р., были взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка, начиная с 02.10.1998 г. по день совершеннолетия ребенка.

05.11.1998г. судебный приказ  был направлен в Засвияжский районный суд г. Ульяновска для исполнения по территориальности, поскольку должник М*** Ю.К. проживал по адресу: г. Ульяновск, ул. Д***, 12а-147. В последующем судебный приказ был утрачен,  а истице выдан дубликат исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска от 14.11.2005г. М*** Ю.К. был объявлен в розыск в связи с уклонением от уплаты алиментов, неизвестностью его места  жительства и работы.

В связи с установлением места жительства должника исполнительное производство было направлено  в ОСП по Вешкаймскому району Ульяновской области, где оно находится на исполнении по сей день.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Вешкаймского района Ульяновской области от 18.05.2009г. М*** К.Ю. был признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.06.2009г. было обращено взыскание задолженности по алиментам в сумме 251 384,07 руб. на заработную плату должника с удержанием 70% заработка.

Обращаясь в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о взыскании материального ущерба, Е*** Г.М. указала, что ответчик своими  неправомерными действиями (бездействием) нарушил её права как взыскателя и права ее сына и  нанес материальный ущерб в размере 465 678 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд правильно исходил из недоказанности истицей наличия совокупности вышеназванных элементов состава правонарушения.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 

Из представленных материалов следует, что истица не представила доказательств, подтверждающих виновные действия ответчика, а также наличия причинно-следственной связи между действиями последнего и материальным ущербом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил, что исполнительное производство по взысканию алиментов с М*** К.Ю. не окончено производством, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем совершаются, возможность взыскания задолженности по алиментам не утрачена, решение об отказе в удовлетворении исковых требований Е*** Г.М. является законным.

Доводы, изложенные истицей в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Довод Е*** Г.М., изложенный в кассационной жалобе, о том, что она не была извещена о времени судебного заседания надлежащим образом и судебная повестка не была ей вручена, судебной коллегией отклоняется.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела расписки, истица была уведомлена о дне и времени судебного заседания, назначенного на  11.02.2010 года,  о чем имеется её подпись (л.д.79). О причинах неявки в судебное заседание не сообщила. При таких обстоятельствах суд был вправе рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, поэтому они не могут повлечь  отмену решения суда.

 

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 февраля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Е*** Г*** М*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи