Судья Костычева Л.И.
Дело № 22-***/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
14 апреля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Гвоздкова Ю.Ю.
и Терентьевой Н.А.,
при секретаре Кобине
О.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 14 апреля 2010 кассационную жалобу защитника адвоката
Ашировой Н.И. в интересах осужденного Соловьева П.В. на приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2010 года, которым
Соловьев П*** В***,
родившийся *** 1970 года в г. У*** Республики Башкортостан, гражданин РФ, ***,
с *** образованием, ***, неработавший, зарегистрированный и проживавший по
адресу: Ульяновская область, Б*** район, р.п. С***, ул. С***, д. ***, кв. ***,
ранее не судимый,
осужден по ст. 228
ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Содержится под
стражей. Срок отбытия наказания Соловьеву П.В. постановлено исчислять с 26 февраля 2010 года.
Процессуальные
издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Кукишеву А.В. за осуществление
защиты Соловьева П.В. на предварительном следствии, в размере 1 790 рублей
28 копеек отнесены к расходам федерального бюджета.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Гвоздкова Ю.Ю., выступления осужденного Соловьева П.В. и его защитника
адвоката Ашировой Н.И., выразивших несогласие с приговором суда, и прокурора Мачинской
А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Соловьев
П.В. признан виновным в том, что он 4 октября 2009 года, находясь в с.
Бестужевка Кузоватовского района Ульяновской области, при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое
средство (марихуану) в особо крупном размере, которое после этого незаконно
хранил при себе до его изъятия в тот же день сотрудниками УФСКН.
В кассационной жалобе
защитник адвокат Аширова Н.И. в интересах осужденного Соловьева В.П. не
соглашается с приговором суда, считая его незаконным и несправедливым. По ее
мнению, судом не в полной мере были учтены смягчающие Соловьеву П.В. наказание
обстоятельства, а именно: чистосердечное признание им своей вины, его раскаяние
в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что он
впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место
жительства и молодой возраст. При этом у осужденного Соловьева П.В. отсутствуют
отягчающие наказание обстоятельства. Просит, изменив вынесенный в отношении
Соловьева П.В. приговор суда, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК
РФ.
Принесенное по делу
кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Кузоватовского района
Ульяновской области Вдовина С.П. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359
УПК РФ.
В судебном заседании:
-защитник адвокат Аширова
Н.И. в интересах осужденного Соловьева П.В., поддержав доводы вышеуказанной
кассационной жалобы, просила изменить вынесенный в отношении последнего
приговор суда по приведенным в данной жалобе основаниям;
-осужденный Соловьев П.В.
поддержал доводы вышеуказанной кассационной жалобы;
-прокурор Мачинская А.В.,
возразив против доводов кассационной жалобы защитника Ашировой Н.И., просила
приговор суда в отношении Соловьева П.В. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Соловьева П.В. и
защитника адвоката Ашировой Н.И., прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия считает
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из
представленных материалов дела, приговор в отношении осужденного Соловьева П.В.
в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства был
постановлен в особом порядке принятия судебного решения после того, как указанный
осужденный поддержал об этом ходатайство, заявленное им при ознакомлении с
материалами дела, с которым согласился государственный обвинитель и которое
поддержал защитник осужденного. Данное ходатайство осужденным Соловьевым П.В. было заявлено добровольно и в
присутствии защитника. При этом Соловьеву П.В. были разъяснены последствия
постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы суда о
соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства
являются мотивированными и обоснованными. При этом судом не было допущено каких-либо
противоречий и надлежащим образом были соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК
РФ.
Уголовно-правовая
оценка действиям осужденного Соловьева П.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ дана правильно. При этом судом первой инстанции
сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный,
обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценив сведения о
личности осужденного Соловьева
П.В., суд обоснованно признал данного осужденного вменяемым и подлежащим
уголовной ответственности.
Наказание Соловьеву П.В.
назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обстоятельств,
смягчающих ему наказание, в том числе и
тех, которые указаны в кассационной жалобе адвоката Ашировой Н.И., а также
влияния назначенного наказания на исправление
данного осужденного. При этом у суда отсутствовали основания ставить
под сомнение исследованные в
ходе судебного заседания
характеризующие данные о
личности осужденного Соловьева
П.В. Суд надлежащим образом учел все приведенные обстоятельства, после
чего пришел к правильному
выводу о том, что исправление Соловьева П.В. возможно только в условиях
изоляции от общества и назначил ему наказание
в виде лишения
свободы. Кроме этого, суд верно, вопреки доводам кассационной жалобы
адвоката Ашировой Н.И., не нашел оснований для назначения данному осужденному иного вида наказания и
для применения к назначенному наказанию положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному
Соловьеву П.В. наказание является справедливым. Каких-либо нарушений требований
уголовного закона судом при назначении Соловьеву П.В. наказания допущено не
было.
Кроме этого, судом первой
инстанции осужденному Соловьеву П.В. правильно определен вид исправительного
учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, судебная
коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по
доводам кассационной жалобы защитника адвоката Ашировой Н.И.
Также судебной коллегией не
усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену или изменение приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 26 февраля 2010 года в отношении Соловьева П*** В***
оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника адвоката Ашировой Н.И.
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
