Судья ***.
Дело № 22-1553/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
16 июня 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Сычева А.А., Ленковского С.В.
при секретаре Деньгиной М.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного
Федорова С.Н. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 апреля 2010 года , которым осужденному
ФЕДОРОВУ Сергею
Николаевичу, ***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Новомалыклинского районного суда
Ульяновской области от 14 мая 2007 года.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступление
прокурора Скотаревой Г.А.,
полагавшей постановление районного суда
оставить без изменения, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Федоров С.Н.,
не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что выводы суда,
изложенные в постановлении, не соответствуют представленным материалам.
Обращает внимание, что за время отбывания
наказания он получил две
специальности, исковые требования возместил
полностью, в течение двух
последний лет нарушений режима содержания
не допускал, был переведен на облегченные условия отбывания наказания,
что свидетельствует о том, что он встал
на путь исправления. Вывод суда о том, что
состояние здоровья как его самого, так и его матери, не имеет
непосредственного отношения к рассматриваемому вопросу, является
необоснованным. Указывает на необъективность характеристики, представленной в
отношении него администрацией исправительного
учреждения. Просит принять справедливое решение.
В возражениях на
кассационную жалобу заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области
Низамов Ю.К., обосновав несостоятельность доводов жалобы осужденного, просит
оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании прокурор Скотарева Г.А.,
также выразив своё несогласие с
доводами жалобы, просила оставить
постановление районного суда без
изменения, а жалобу осужденного –без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Новомалыклинского районного суда Ульяновской
области от 14 мая 2007 года Федоров С.Н.
осужден по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ с применением статей 79 части 7
пункта «в», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Суд установил, что Федоров С.Н. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за все время отбывания наказания поощрений не имел,
но при этом имел два взыскания за нарушение режима содержания.
Приняв во внимание данные о личности Федорова С.Н. и его поведение за весь период отбывания
наказания, а также заключение администрации исправительного учреждения о
нецелесообразности удовлетворения заявленного ходатайства, суд первой инстанции
не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае цели наказания достигнуты, а сам осужденный
твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно -
досрочном освобождении.
Что касается доводов
жалобы относительно состояния
здоровья Федорова С.Н. и его матери, то
само по себе данное обстоятельство не относится к условиям
условно-досрочного освобождения, к критериям исправления лица, а потому не
ставят под сомнение обоснованность и правильность принятого судом решения.
Объективность имеющейся в представленных материалах характеристики на Федорова
С.Н. сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.
Судебное разбирательство по ходатайству Федорова С.Н. об условно-досрочном освобождении проведено полно и объективно.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30
апреля 2010 года в отношении Федорова Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
