*** Дело
№ 22-1574/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 июня
2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Сычева А.А.,
Ленковского С.В.,
при секретаре
Деньгиной М.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 16 июня 2010 года
кассационное представление государственного обвинителя Ломовцева М.В. на приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 11 мая 2010 года, которым
АЙЗАТУЛЛИН Равиль
Альбертович *** судимый:
-14 февраля 2005
года по ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 1 , 161
ч. 1, 325 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
-26 января 2006 года
по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ с применением ст.ст.
69 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 13
октября 2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней,
о с у ж д е н по части 1 статьи 166 УК РФ
к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании статьи
73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным
сроком в 2 года.
Мера пресечения
Айзатуллину Р.А. в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А., поддержавшей доводы кассационного представления, а
также вступление осужденного Айзатуллина
Р.А., согласившегося с доводами
кассационного преставления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Айзатуллин Р.А. признан виновным
в неправомерном завладении без цели
хищении автомобилем ВАЗ-21013, государственный регистрационный
номер *** 73, принадлежащего З***.
Преступление имело
место 26 марта 2010 года в г. Ульяновске
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный
обвинитель Ломовцев М.В., считая
приговор районного суда незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда основаны на противоречивых
данных о личности осужденного. Так, во вводной части судебного решения по
настоящему делу указано о том, что Айзатуллин Р.А. судим по приговору Д*** районного суда Республики
Татарстан от 26 января 2006 года по
пунктам «а,п,в» части 2 статьи 158 УК
РФ, тогда как указанным
приговором Айзатуллин Р.А. признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ.
При этом автор представления ссылается
на положения части 8 статьи 316 УПК РФ и
разъяснения Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 года. Просит приговор
районного суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступление прокурора Скотаревой
Г.А., просившей внести в состоявшееся судебное решение соответствующее уточнение, а также
выступление осужденного Айзатуллина Р.А., согласившегося с доводами
представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор районного суда законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Айзатуллиным Р.А. заявлено добровольно и после консультации с
защитником, о чем осужденный заявил в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том,
что Айзатуллин Р.А. осознал характер
и последствия заявленного им
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав
осужденного, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденный
согласился, подтверждается
собранными по делу доказательствами, и
оснований для отказа в удовлетворении заявленного Айзатуллиным Р.А. ходатайства, не имеется.
Правовая оценка действиям осужденного по части 1 статьи 166 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Наказание
Айзатуллину Р.А. назначено
справедливое, в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих
и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Постановленный приговор соответствует требованиям закона,
выводы суда относительно
наказания мотивированы. Оснований сомневаться в правильности выводов
суда в этой части не имеется.
Вопреки доводам представления, указание суда
во вводной части судебного решения об
осуждении Айзатуллина Р.А. по приговору
Д*** районного суда Республики Татарстан по пунктам «а,п,в» части 2
статьи 158 УК РФ, тогда как данным
приговором он был признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного пунктами «а,б,в» части
2 статьи 158 УК РФ, является очевидной технической ошибкой и не влечет за собой
никаких правовых последствий, соответственно, не может служить основанием к отмене обвинительного приговора. Вопрос,
касающийся разъяснения имеющихся
неясностей в части данных о
личности осужденного, может быть разрешен судом первой инстанции в порядке
статей 396 - 399 УПК РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2010 года в отношении Айзатуллина Равиля Альбертовича оставить без
изменения, а кассационное представление
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
