Дело № 22-1575/ 2010
год
К А С С А Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой Н.А. и Москалевой Е.Г.,
при секретаре Тураевой Т.Е.,
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2010 года и
кассационную жалобу осужденного Потапова Н.В. на приговор Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2010 года, которым
ПОТАПОВ Н*** В***, ***
1974 г. рождения, ранее судим:
17 декабря 1991 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска по
ст.ст. 15. 145 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком на 1 год,
27 сентября 1993 г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска
(с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30
апреля 2010 г. о пересмотре приговора) по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ с
применением ст. 41 УК РСФСР к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,
25 ноября 1996 г. Железнодорожным районным судом г.
Ульяновска (с учетом постановления о пересмотре приговора от 30 апреля 2010 г.)
по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 41 УК РСФСР к 4 годам 3 месяцам
лишения свободы,
08 августа 2000 г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска
(с учетом постановления о пересмотре приговора от 30 апреля 2010 г.) по ст. 161
ч.2 п.п. «а», «г», 166 ч.2 п. п. «а», «в» УК РФ с применением ст.ст. 79 ч.7, 70
УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06 февраля 2009 г. по
отбытии срока,
- осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам
6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
особого режима
Содержится под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 25
января 2010 года.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление старшего помощника прокурора
Железнодорожного р-на г. Ульяновска Мартынова С.В. отозвано в установленном законом порядке в
соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления
осужденного Потапова Н.В., прокурора
Горшкова А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Потапов Н.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт
наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено 23 января
2010 г. в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Потапов Н.В. указывает на
свое несогласие с приговором, мотивируя это тем, что героин он имел при себе
для личного употребления, а не для сбыта. Он лишь намеревался употребить героин
на территории железнодорожного лицея. Привязывать сверток с героином к веревке,
выброшенной из окна, он не пытался.
Полагает, что следователь С*** подговорила свидетелей А*** и У*** дать
показания на сбыт им наркотиков. Просит пересмотреть материалы дела, считает
свое осуждение неправильным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационной жалобы осужденного, заслушав осужденного Потапова Н.В., поддержавшего
доводы своей кассационной жалобы, прокурора Горшкова А.М., полагавшего
необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к
выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного его вина в
совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью
доказательств, которым в приговоре дан надлежащий анализ.
Доводы осужденного о том, что он не пытался привязать
сверток с героином к выброшенной из окна следственного изолятора веревке,
опровергаются показаниями свидетелей.
Так, свидетель З***. - младший инспектор ФБУ ***, в судебном
заседании показала, что 23 января 2010 г.
примерно в 17 час. 10 мин. она в одну из камер видеонаблюдения увидела,
как к основному ограждению здания ФБУ *** со стороны железнодорожного лицея
подошел ранее незнакомый ей Потапов и стал что-то привязывать к нити, которая
была отстреляна из окна одной из камер. Она сразу же об увиденном сообщила
охране и впоследствии наблюдала, как этот мужчина был задержан охраной
учреждения.
Свидетель А***. показал суду, что после того, как З*** сообщила о нахождении возле ограждения
подозрительного парня, который что-то пытался привязать к нити, отстрелянной с
окна одной из камер, он и младший инспектор охраны У***. направились к
указанному месту. Там они действительно увидели парня, который привязывал к
нити пакетик. Когда они стали приближаться к парню, то тот отвязал нить от
пакетика, и нить была затянута в камеру. В руке у парня находился пакетик из
неокрашенной полимерной пленки, свернутый в трубочку и заклеенный фрагментом липкой ленты типа «скотч», внутри
пакетика находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета. После
задержания парня они вызвали сотрудников милиции, которым и передали
задержанного.
Аналогичные показания были даны свидетелем У***.
Из показаний свидетеля Д***. следует, что 23 января 2010 г.
примерно в 17 час. 15 мин. в связи с поступившим сообщением он в составе
следственно-оперативной группы выехал в ФБУ ***, где сотрудниками *** А*** и У***
им был передан задержанный Потапов, который пытался перекинуть на территорию ***
пакетик с неустановленным веществом. У Потапова при себе находился пакетик, и
тот пояснил, что в пакетике находится героин. Потапов был доставлен в ОВД, где
был проведен его личный досмотр. Был составлен соответствующий протокол.
Обстоятельства обнаружения и изъятия у Потапова пакетика с
порошкообразным веществом также подтверждаются показаниями свидетеля Н***.,
протоколом личного досмотра, протоколом выемки у Д*** конверта, в который был
упакован изъятый у Потапова пакетик.
Согласно заключению эксперта вещество, изъятое в ходе
личного досмотра у Потапова Н.В., является наркотическим средством –
диацетилморфин (героин), масса которого с учетом израсходованного количества на
исследование составляет 2,2 грамма.
Вина Потапова Н.В. в совершении вышеуказанного преступления
также подтверждается совокупностью других письменных доказательств, содержание
которых приведено в приговоре.
Судебная коллегия находит правильными выводы суда о том, что
умысел Потапова Н.В. был направлен на сбыт наркотического средства, и он начал
выполнять объективную сторону указанного преступления. Показания свидетелей о
том, что Потапов Н.В. начал привязывать к нити пакетик с веществом, и в этот
момент был задержан сотрудниками следственного изолятора, являются
последовательными и согласуются между собой. Оснований подвергать сомнению
показания свидетелей не имеется.
Доводы осужденного о том, что свидетели А*** и У***
оговаривают его по просьбе следователя, судебная коллегия находит
несостоятельными, поскольку никто из свидетелей ранее осужденного не знал,
оснований для оговора у них не имеется, показания свидетелей последовательны и
согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Также судебная коллегия находит несостоятельными доводы
осужденного о том, что наркотическое средство он имел при себе для личного
употребления и намеревался его употребить на территории железнодорожного лицея,
поскольку они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре
доказательств.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Потапова в
приговоре мотивированы полно и правильно.
Юридическая оценка действиям осужденного Потапова Н.В. по
ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27 декабря 2009
г.) как покушение на незаконный сбыт
наркотических средств, совершенный в
крупном размере, судом дана верно.
Наказание осужденному Потапову Н.В. назначено в соответствии
с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, отягчающего и смягчающих обстоятельств, данных о личности
осужденного.
Поскольку Потаповым Н.В. совершено преступление, относящееся
к категории особо тяжких, ранее он неоднократно привлекался к уголовной
ответственности, в его действиях содержится рецидив преступлений, то суд
обоснованно пришел к выводу о назначении Потапову Н.В. наказания в виде
реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений
ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие
обстоятельства: состояние здоровья осужденного и частичное признание им своей
вины. Судом также учтены и данные о личности Потапова Н.В., который по месту
жительства характеризуется в целом положительно, к административной
ответственности не привлекался.
Назначенное наказание Потапову Н.В. является законным,
обоснованным и справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или
изменение приговора, по данному делу судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
11 мая 2010 года в отношении ПОТАПОВА Н***
В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Потапова Н.В. -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
