Судья ***.
Дело № 22-1551/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
16 июня 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Сычева А.А., Ленковского С.В.
при секретаре Деньгиной М.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного
Лебедева Н.С. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2010 года , которым осужденному
ЛЕБЕДЕВУ Николаю
Сергеевичу, ***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Труновского районного суда
Ставропольского края от 03 августа 2006 года.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступление
прокурора Скотаревой Г.А.,
полагавшей постановление районного суда
оставить без изменения, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Лебедев Н.С.,
не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что в силу
определенных причин он лишен возможности
погасить исковые требования потерпевших, в связи с этим выводы суда в этой
части являются несостоятельными.
В возражениях на
кассационную жалобу заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области
Низамов Ю.К., обосновав несостоятельность доводов жалобы осужденного, просит
оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании прокурор Скотарева Г.А.,
также выразив своё несогласие с
доводами жалобы, просила оставить
постановление районного суда без
изменения, а жалобу осужденного –без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Труновского районного суда Ставропольского
края от 03 августа 2006 года Лебедев Н.С. осужден по статьям 158 части 2 пункту
«в», 161 части 1, 158 части 3, 30 части 3, 161 части 1 УК РФ с применением
статей 69 части 3, 70 УК РФ к 5 годам 6
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Суд установил, что
Лебедев Н.С. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения, за все время отбывания
наказания имеет три поощрения и одно
взыскание в виде устного выговора.
При этом суд учел мнение администрации исправительного
учреждения о нецелесообразности удовлетворения заявленного Лебедевым Н.С. ходатайства, а также его отношение к возмещению причиненного ущерба. Как видно из представленных
материалов, в бухгалтерии ФБУ ИК № 4 имеются исполнительные листы о
взыскании с Лебедева Н.С. в пользу С***. - 3000 рублей, М***. - 1500 рублей, Т***
МДРС № 5 -3400 рублей, при этом исковые требования погашены в
незначительной части. Суд первой инстанции правильно указал о том, что, несмотря на наличие на
счету осужденного денежных средств,
должных мер к выплате гражданских
исков он не предпринимает, тратя
имеющиеся деньги на личные нужды.
Приняв во внимание данные о личности Лебедева Н.С. и его поведение за весь период отбывания
наказания, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что цели наказания достигнуты, а сам осужденный
твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно -
досрочном освобождении.
Судебное разбирательство по ходатайству Лебедева Н.С.
об условно-досрочном освобождении
проведено полно и объективно.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от
20 апреля 2010 года в отношении
Лебедева Николая Сергеевича оставить
без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
