***
П О С Т А НО В Л Е Н И Е
город Ульяновск
24 июня 2010 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Парфенова А.А., Ермохиной Т.Н., Жаднова
Ю.М.
рассмотрел уголовное
дело по надзорному представлению прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на
приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Ульяновской
области от 30 декабря 2009 года, которым
А Н И К И Н В*** А***,
***, ранее судимый
01.06.2006 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района
Ульяновской области по ст.ст.115 ч.1, 119 (два эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 1 году
2 месяцам лишения свободы, освобождённый 31.07.2007 по отбытии срока наказания,
о с у ж д ё н по
ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.116 ч.1 УК РФ (по эпизоду от
02.10.2009) к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход
государства 5 %, по ст.116 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 14.10.2009) к 3 месяцам
исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 %.
На основании ст.69
ч.2 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначено ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 год.
В соответствии со
ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным
сроком 1 год 3 месяца.
В апелляционном и
кассационном порядке данный приговор не обжаловался.
В надзорном
представлении прокурора Ульяновской области Малышева В.В. поставлен вопрос об
изменении приговора по данному уголовному делу.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
уголовного дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о
возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулёва С.А.,
полагавшего, что приговор мирового судьи подлежит изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Аникин В.А. признан
виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления
этой угрозы, а также в нанесении побоев и совершении иных насильственных
действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в
ст.115 УК РФ, совершённых на территории Вешкаймского района Ульяновской области
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорном
представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в отношении Аникина
В.А., указывая на нарушение закона, допущенное мировым судьёй при назначении
осуждённому наказания за совершённые преступления. При этом автор представления
просит: исключить из приговора указание о признании отягчающим обстоятельством
рецидива преступлений, снизить назначенное Аникину В.А. наказание по ст.119 ч.1
УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, а также назначить осуждённому наказание по
ст.116 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 02.10.2009) в виде 2 месяцев исправительных
работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, по ст.116 ч.1
УК РФ (по эпизоду от 14.10.2009) в виде 3 месяцев исправительных работ с
удержанием из заработной платы в доход государства 5 %. На основании ст.69 ч.2
УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно назначить Аникину В.А. наказание в виде
лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное
наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит состоявшееся
судебное решение подлежащим изменению.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением.
Действиям
осуждённого Аникина В.А. дана правильная юридическая квалификация: по ст.119
ч.1 УК РФ, по ст.116 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 02.10.2009), по ст.116 ч.1 УК РФ
(по эпизоду от 14.10.2009).
Оснований для отмены
состоявшегося судебного решения по делу не имеется.
Вместе с тем
приговор в отношении Аникина В.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из
приговора, назначая Аникину В.А. наказание в соответствии с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, мировой судья в нарушение
п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании в
действиях осуждённого рецидива преступлений учёл судимость за совершение
умышленных преступлений небольшой тяжести и при наличии смягчающего наказание
обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не применил правила
ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, при
назначении осуждённому наказания по обоим эпизодам, квалифицированным ст. 116
ч.1 УК РФ, мировой судья указал на назначение Аникину В.А. наказания в виде
исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка, а не из
заработной платы, как того требует ч.3
ст.50 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.06.2009).
При таких обстоятельствах
приговор в части назначенного Аникину В.А. наказания по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116
(по обоим эпизодам) УК РФ и по совокупности преступлений подлежит изменению.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового
судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Ульяновской области от 30
декабря 2009 года в части назначенного наказания в отношении АНИКИНА В*** А*** изменить:
исключить из
приговора указание о признании отягчающим его наказание обстоятельством
рецидива преступлений;
назначить наказание
осуждённому по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, по ст.116 ч.1
УК РФ (по эпизоду от 02.10.2009) в виде 2 месяцев исправительных работ с
удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, по ст.116 ч.1 УК РФ (по
эпизоду от 14.10.2009) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из
заработной платы в доход государства 5 %;
на основании ст.69
ч.2 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить Аникину В.А. наказание
в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;
в соответствии со
ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год
2 месяца.
В остальном этот
приговор мирового судьи оставить без изменения.
Председательствующий
Н.П. Лысякова
