УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33- 2140/2010

Судья  Петрова С.А.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

29 июня  2010 года                                                                              г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей  Булгакова Г.М., Королевой А.В.,

при секретаре Цветковой А.С.

рассмотрела дело по  кассационной жалобе Чайкина Николая Алексеевича на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2010 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Чайкина Николая Алексеевича к гаражно-эксплуатационному кооперативу с овощехранилищем «Лидер» об истребовании документов отказать.

 

Взыскать с  Чайкина Николая Алексеевича  в пользу гаражно-эксплуатационного кооператива с овощехранилищем «Лидер» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

 

Заслушав доклад Булгакова Г.М., судебная коллегия

 

установила:

 

Чайкин Н.А. обратился в суд с иском к гаражно-эксплуатационному кооперативу с овощехранилищем «Лидер» (ГЭКО) об истребовании документов.

Требования мотивировал тем, что в ГЭКО «Лидер»  в течение длительного времени не проводятся собрания, не работает ревизионная комиссия и ему не выдается необходимая информация, что не позволяет ему обратиться с иском в суд об оспаривании действия и решений ГЭКО, в том числе и о исключении его из состава кооператива. Требовал обязать кооператив выдать ему: копию протокола внеочередного собрания членов кооператива ГЭКО «Лидер» от 06.08.2009 года, копии регистрационных листов внеочередного собрания кооператива от 06.08.2009 года, копию решения правления ГЭКО «Лидер» об отказе предоставить информацию и затребованные копии документов, справку о его задолженности по взносам с приложением необходимых документов, подтверждающих данную задолженность, сметы расхода денежных средств по асфальтированию дороги, ремонту внутреннего освещения, возведению шахты воздуховода напротив гаража № ***, полную информацию о собранных денежных средствах на оформление документов для регистрации гаражей и погребов в собственность, перечень документов, оформленных на данные денежные средства с из ознакомлением, разрешение на строительство самовольно пристроенных к гаражам истца гаражей, проект на их строительство, акт о вводе самовольно построенных гаражей в эксплуатацию, судебное решение о признании права собственности и регистрационные документы на самовольно пристроенный к его гаражам гараж № ***, копию договора с УМУП «Землеустроительный центр» по оформлению земельных документов, копию документов о выделении земли кооперативу и документов о начислении налога на землю. Также заявлял требования о взыскании судебных расходов.

Разрешив по существу заявленные истцом требования, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Чайкин Н.А. просит решение суда отменить, указывая на то, что председателем кооператива С*** С.А. допускаются грубые нарушения финансовой дисциплины, градостроительного законодательства при возведении гаражных боксов, прав и интересов членов кооператива. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения  Чайкина Н.А., его представителя – Горбуновой Н.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Чайкин Н.А. являлся членом ГЭКО «Лидер», однако решением внеочередного собрания членов кооператива от 06.08.2009 года он  исключен из членов гаражно-эксплуатационного кооператива с овощехранилищем «Лидер».

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества имеют право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

Аналогичного содержания имеется норма в Уставе кооператива.

Согласно п.5.1 Устава ГЭКО «Лидер» член кооператива  имеет право  участвовать в управлении делами ГЭКО «Лидер» и получать информацию о его деятельности.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что Чайкин Н.А., будучи не членом кооператива, не вправе истребовать документы о внутренней деятельности ГЭКО «Лидер».

Вместе с тем довод жалобы о том, что ему необоснованно отказано в иске об истребовании решения внеочередного общего собрания ГЭКО «Лидер» об исключении его  из кооператива, поскольку отсутствие у него  данного решения не позволяет оспорить решение в суде, заслуживает внимания.

В силу действующего законодательства Чайкин Н.А. вправе оспорить решение собрания кооператива в суде о его исключении из состава кооператива.

Согласно ст. 132 ГПК РФ при обращении граждан в суды общей юрисдикции они обязаны приобщить к исковому заявлению  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В случае отсутствия указанного документа суд в силу ст. 136 ГПК РФ оставляет иск без движения для устранения лицом, обратившемся в суд,  недостатков.

При неустранении в установленный судом срок указанных недостатков исковое заявление возвращается  лицу, обратившемуся в суд с иском.

Отсутствие у Чайкина Н.А. копии решения собрания о его исключении из состава кооператива служит непреодолимым для него препятствием на судебную защиту. 

Согласно ст. 46 Конституции РФ  каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда в части отказа в истребовании из кооператива копии решения общего собрания гаражно-эксплуатационного кооператива с овощехранилищем об исключении Чайкина Н.А. из ГЭКО «Лидер» отменить и постановить новое решение, которым возложить обязанность в указанной части на гаражно-эксплуатационный кооператив с овощехранилищем «Лидер» о выдаче Чайкину Н.А. копии протокола общего собрания от 06.08.2009 года.

В удовлетворении требований  истца об истребовании других документов, касающихся текущей деятельности кооператива, суд первой инстанции на законных основаниях отказал, поскольку, не  будучи членом кооператива, он не вправе истребовать документы о его деятельности.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2010 года в части отказа в истребовании протокола внеочередного общего собрания членов ГЭКО «Лидер» от 06.08.2009 года отменить.

Обязать гаражно-эксплуатационный кооператив с овощехранилищем «Лидер» выдать Чайкину Николаю Алексеевичу копию протокола внеочередного общего собрания членов кооператива от 06 августа 2009 года.

В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Чайкина Николая Александровича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи