Судья: Корастелев В.А.                                                         Дело № 22-1750/2010

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          30 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Бескембирова К.К.,

судей                                                         Комлевой Ю.В. и Русскова И.Л.

с участием секретаря судебного заседания Шлейкиной В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу осуждённого Кирина Н.Н. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 19 мая 2010 года, которым

КИРИН Николай Николаевич, ***, ранее судимый:

1)                            18 декабря 2008 года по части 1 статьи 116 УК РФ к исправительным работам на 2 месяца с удержанием в доход государства 15 % из заработка, наказание отбыто 04 марта 2009 года;

2)                            23 марта 2009 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на один год условно с испытательным сроком в один год,

осуждён по части первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на десять лет.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде десяти лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 марта 2009 года.

Срок наказания постановлено исчислять с 19 мая 2010 года с учетом времени содержания под стражей.

Взысканы с осужденного Кирина Н.Н. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2 983 рубля, выплаченные за счет средств бюджета адвокату за оказание им юридической помощи на следствии.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Кассационное представление прокурора Сурского района Ульяновской области Предигера А.А. отозвано в установленном законом порядке.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осужденного Кирина Н.Н., потерпевшей С*** Т.И., прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором суда Кирин Н.Н. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В селе Сара Сурского района Ульяновской области 23 октября 2009 года в период с 19 до 20 часов Кирин Н.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме В*** З.С., по адресу: Ульяновская область, Сурский район, с. Сара, ул. К***, д. ***, из чувства личной неприязни к В*** З.С., с целью убийства, нанес ей семь ударов кулаком по лицу, отчего то упала на пол, где Кирин Н.Н. нанес ей один удар обрезком металлической арматуры в область жизненно-важных органов – правую половину головы. Затем Кирин Н.Н. умышленно затянул электропровод вокруг шеи В*** З.С., в результате чего она от причиненной механической асфиксии скончалась на месте.

В кассационной жалобе осуждённый Кирин Н.Н., не оспаривая свою виновность, просит изменить приговор в части назначения наказания. Он указывает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него малолетнего ребенка, Кирина С.Н., 22 августа 2002 года рождения, а также нахождение его жены в настоящее время в состоянии беременности.

В кассационном представлении прокурор  Сурского района Ульяновской области Предигер А.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным и просит его отменить. Указывает, что назначенное судом Кирину Н.Н. наказание не соответствует по своему размеру содеянному и является несправедливым вследствие мягкости. Судом была признана смягчающим обстоятельством явка с повинной со стороны Кирина Н.Н., однако в ходе судебного следствия было установлено, что последний добровольно в правоохранительные органы с явкой с повинной не обращался, а написать ее на имя следователя решил только после того, как сотрудники милиции доставили его в ОВД, где в ходе беседы установили его причастность к совершению преступления. Вместе с тем, в суде сам Кирин Н.Н. отказался от того, что явка с повинной написана им добровольно, а сведения, указанные в ней являются недействительными. Считает, что признание судом данного факта смягчающим наказание обстоятельством является необоснованным. В приговоре судом недостаточно мотивирована квалификация действий Кирина Н.Н.

На заседании судебной коллегии осуждённый Кирин Н.Н. поддержал доводы своей жалобы. Потерпевшая С*** Т.И. возражала против жалобы осуждённого и просила оставить её без удовлетворения.

Прокурор Булгаков И.Г. возражал против доводов жалобы осуждённого и просил оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы сторон, находит приговор суда законным и обоснованным, а также справедливым.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, а виновность осуждённого доказана в полном объеме совокупностью исследованных в суде доказательств.

В основу приговора суд положил показания осуждённого, которые были даны им во время предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний обвиняемого на месте. Из его показаний установлено, что 23 октября 2009 года около 19-20 часов он проник в дом В*** З.С. с целью украсть у нее деньги или найти у нее дома спиртное. Когда В*** З.С. его увидела, он сказал ей: «Дай мне 50 рублей, и я уйду». Но она ответила, что у нее денег нет. Он решил уйти, заявив ей: «Я тебя не видел, ты меня не видела». Но в ответ она сказала, что прекрасно его видела. Испытывая чувство неприязни к В*** З.С. за то, что она не дала денег и заявила, что видела его, он подошел к ней и ударил ее два раза по лицу кулаком правой руки, отчего она упала на пол. После этого ударил ее по голове в область правого виска обрезом металлической арматуры, который принес с собой, чтобы разбить стекло, и держал в руке, отчего у В*** З.С. из головы пошла кровь и она потеряла сознание. После этого он взял подставку из-под чайника с белым шнуром, завязал шнур на шее В*** З.С. одинарным узлом и затянул его, чтобы убить ее. Когда В*** З.С. перестала дышать, он отпустил концы шнура. Перед тем, как идти к В*** З.С., намерения убивать ее не было. Шел, чтобы украсть или найти деньги. Умысел на убийство ее возник у него уже в доме, когда она не дала ему денег. Забрав с собой двухкассетный магнитофон с двумя колонками, он вышел из дома. На огороде между баней и сараем он воткнул обрезок арматуры в землю на всю длину, чтобы спрятать его.

Во время проверки показаний обвиняемого на месте Кирин Н.Н. подтвердил эти показания и продемонстрировал обстоятельства убийства.

В связи с этим суд обоснованно признал несостоятельными показания Кирина Н.Н., которые он дал во время судебного заседания, отрицая свою виновность, представляя дело таким образом, что преступление совершили М***ы, которые во время приезда в р.п. Сурское 23 октября 2009 года якобы рассказали ему о содеянном, показали соответствующую видеозапись, возили его на место преступления в с. Сара, убедили взять магнитофон из дома В*** З.С.

Не состоятельно и то, что он будто бы был вынужден оговорить себя ввиду применения к нему незаконных методов ведения следствия. Этот довод также несостоятелен и полностью опровергнут материалами дела.

Суд допросил свидетелей Ш*** Е.Ю., Л*** Д.А., Ла*** А.В., Су*** А.А.

Свидетель Ш*** Е.Ю. показала, что сожительствует с Кириным Н.Н. В октябре-ноябре 2009 года, когда они проживали в р.п. Сурское, к Кирину Н.Н. никто не приезжал, и никого она не видела. Тем самым она опровергла пояснения Кирина Н.Н. о причастности М***х.

Свидетели Л*** Д.А. и Ла*** А.В. показали, что являются оперуполномоченными уголовного розыска в ОВД по МО «Сурский район». При поступлении информации, что похищенный у В*** магнитофон находится в доме матери Кирина Н.Н., Кирин Н.Н. был доставлен в ОВД. На вопросы о магнитофоне, он говорил, что взял его у друга, потом говорил, что купил. Эти версии проверялись и не подтверждались. Тогда Кирин Н.Н. сознался в совершении убийства В*** З.С., рассказав все в деталях. К Кирину Н.Н. незаконных мер либо насилия не применялось. Он рассказывал все добровольно. К подписанию каких-либо протоколов его никто не принуждал, угроз не высказывал.

Свидетель Су*** А.А. показал, что является заместителем руководителя отдела Карсунского МСО СУСК при прокуратуре РФ. Уголовное дело в отношении Кирина Н.Н. находило в его производстве. При написании явки с повинной присутствовали только он, Кирин Н.Н. и его адвокат. Сотрудников милиции в кабинете не было. Никто Кирину Н.Н. не угрожал. Заявлений и жалоб от Кирина Н.Н. на действия сотрудников милиции не поступало.

Судом был исследован протокол явки с повинной, в котором Кирин Н.Н. полностью признавал свою вину,

Судом также исследованы заключения судебно-медицинских экспертиз, в том числе и комиссионной, судебно-биологической экспертизы, медико-криминалистических экспертиз, трасологической экспертизы. Установлено, что причиной смерти В*** З.С. явилась механическая асфиксия вследствие сдавления органов шеи петлей. Кроме того на трупе были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков век обоих глаз, правой половины носа, верхней губы, области нижней челюсти слева, ушибленных ран правой скуловой области, левой теменной области, кровоизлияний в мягкие ткани головы, в правую височную область, в теменную область, кровоизлияний в правую височную мышцу, субарахноидальных кровоизлияний в обе теменные доли.

Кроме того, эксперты пришли к выводу, что телесные повреждения и странгулляционная борозда на шее В*** З.С. были причинены при обстоятельствах, о которых показывал Кирин Н.Н. в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте.

В результате анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Кирина Н.Н. в умышленном убийстве В*** З.С., на почве личных неприязненных отношений. Именно с целью убийства Кирин Н.Н. нанес потерпевшей В*** З.С. удар имевшимся при нем обрезком металлической арматуры в область расположения жизненно-важных органов – правую половину головы, а затем удушил ее.

В связи с этим в основу приговора были обоснованно положены показания Кирина Н.Н., которые были даны им во время предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте преступления, а показания, данные им в суде, суд правильно признал несоответствующими действительности, то есть надуманными.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка в точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности. Противоречий по делу не имеется, а имевшиеся – полностью устранены и мотивированы.

Таким образом, уголовно-правовая оценка действий Кирина Н.Н. является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, как во время предварительного следствия, так и в суде первой инстанции не допущено.

Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и явки с повинной. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, суд при назначении наказания не учел наличие у него малолетнего ребенка, а также нахождение его жены в настоящее время в состоянии беременности, являются несостоятельными. В материалах дела отсутствует документальное подтверждение наличия у осужденного зарегистрированного брака и малолетних детей на его иждивении. Кроме того, этот вопрос выяснялся в судебном заседании и в суде первой инстанции. Названный Кириным Н.Н. ребёнок не является его ребёнком. Это подтверждается показаниями потерпевшей, которая пояснила, что данный вопрос выяснялся судом.

При назначении наказания суд правильно руководствовался правилами статьи 70 УК РФ, поскольку преступление было совершено во время испытательного срока, установленного для Кирина Н.Н. предыдущим приговором суда.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Курсунского районного суда Ульяновской области от 19 мая 2010 года в отношении КИРИНА Николая Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи