Судья: Пртюков В.Д.                                                             Дело № 22-1752/2010

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 30 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Русскова И.Л. и Комлевой Ю.В.

с участием секретаря судебного заседания Шлейкиной В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу осуждённого Балашова В.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 мая 2010 года, которым

БАЛАШОВУ ВИТАЛИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, *** уроженцу города Душанбе Республики Таджикистан,

отказано в приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осуждённый Балашов В.В. просит отменить постановление суда по следующим основаниям.

Он указывает, что в материалах уголовного дела имеется ходатайство УФСКН по Ульяновской области в адрес суда о применении к нему правил статьи 64 УК РФ. В нем указано, что он активно участвовал в разоблачении лица, незаконно сбывающего наркотическое средство в особо крупном размере; полностью признал свою вину, раскаялся, активно сотрудничал с правоохранительными органами.

На заседании судебной коллегии прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам,  проверив материалы дела, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции. Частью первой данной статьи предусматривается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как установлено из материалов дела, Балашов В.В, был осуждён приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 01 ноября 2005 года по пункту «г» части третьей статьи 228¹⁾ УК РФ лишению свободы на десять (10) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  Дальнейшем постановлением президиума Ульяновского областного суда от 15 марта 2007 года приговор был изменён, его действия переквалифицированы на часть третью статьи 30 и пункт «г» части третьей статьи 228¹⁾ УК РФ и наказание в виде лишения свободы снижено до восьми лет и шести месяцев. При этом всеми судами были учтены положения, предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, в частности, судами признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, оказание содействия с изобличении иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотического средства.

Тем самым, назначенное осуждённому наказание не противоречит действующему законодательству, то есть не имеется оснований для сокращения срока наказания.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, также не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 мая 2010 года в отношении БАЛАШОВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи