Дело
№ 22-1757/2010
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30
июня 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л. и Комлевой Ю.В.
с участием секретаря
судебного заседания Шлейкиной В.Н.
рассмотрела в судебном
заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу Кораблёва И.А. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от
11 мая 2010 года, которым осуждённому
КОРАБЛЁВУ Игорю
Александровичу, ***, уроженцу города Ульяновска, отбывающему лишение свободы в
учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи
Бескембирова К.К., мнение прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе
осуждённый Кораблёв И.А. просит отменить постановление суда по следующим
основаниям.
Ранее он уже обращался с
подобным ходатайством и ему было отказано. При этом суд не учел мнение
администрации, которая считает целесообразным его условно-досрочное
освобождение. Суд дал одностороннюю оценку его поведению за весь период
отбывания наказания. Было принято во внимание нарушение, которое было совершено
четыре года назад. Между тем, на момент рассмотрения дела у него имелось 10
поощрений. Поощрялся он за хорошее поведение и добросовестное отношение к
труду. Успешно закончил профессиональное училище, получил профессию «сборщика
обуви».
На заседании судебной
коллегии прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы и просила
оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы дела, находит постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии со статьей 79
УК Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской
части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
В соответствии со статьей 175
УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное
освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в
суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В
ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для
дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или
полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также
могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как видно из материалов дела,
Кораблёв И.А. осуждён приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 26 мая 2004 года по части четвертой статьи 111 УК РФ к лишению свободы на
восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На
момент обращения с данным ходатайством он отбыл более 2/3 назначенного срока
наказания.
Проверив материалы дела,
изучив данные о личности осуждённого, его поведение за весь период отбывания
наказания, суд пришел к выводу, что не имеется достаточных оснований для его
условно-досрочного освобождения. При этом суд учел, что осуждённый имеет поощрения,
переведён на облегченные условия труда, участвует в общественной жизни отряда и
всей колонии, а также мнение администрации учреждения.
Между тем, суд должен быть
уверен, что поведение осуждённого является стабильным и он впредь не совершит
каких-либо правонарушений, в том числе и преступлений. По настоящему же делу
суд не пришел к уверенному выводу, что осужденный действительно исправился, не
нуждается в полном отбывании назначенного наказания и после условно-досрочного
освобождения не совершит новых правонарушений. При этом постановление суда
достаточно мотивировано и учтены все обстоятельства, приведенные в кассационной
жалобе.
Что касается мнения
администрации исправительного учреждения, то оно учитывается при оценке
поведения осуждённого, степени его исправления, нуждаемости в дальнейшем
отбывании наказания, однако оно само по себе не является обязательным для суда.
Суд принимает решение по своему внутреннему убеждению на основе действующего
законодательства. Поэтому условно-досрочное освобождение осуждённого является
преждевременным.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за
собой отмену либо изменение постановления, по делу также не имеется.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от
11 мая 2010 года в отношении КОРАБЛЁВА Игоря Александровича оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
