Судья ***
Дело № 44-42
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
08 июля 2010 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой
Н.П.
и членов президиума Парфенова
А.А., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М.
рассмотрел надзорное представление прокурора Ульяновской области
Малышева В.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 01 марта 2004 года, которым в
отношении
МАЗЕПИНА Сергея Анатольевича, ***, уроженца г. Саратова,
пересмотрены приговоры Аткарского городского суда
Саратовской области от 07 апреля 1997
года и 16 июля 1999 года.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Королева В.П.,
изложившего содержание постановления о пересмотре приговоров, мотивы надзорного
представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,
выступление заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А.,
поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Ульяновского
областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Указанным постановлением суда в отношении Мазепина Сергея Анатольевича,
***, уроженца г. Саратова, пересмотрены два приговора Аткарского городского
суда Саратовской области. По приговору от 07.04.1997 действия осужденного
переквалифицированы: со ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.06.1996) на ст. 116
ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), по которой назначено наказание в виде
6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход
государства; со ст. 158 ч. 1 УК РФ (в
редакции ФЗ от 01.01.1997) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) и назначено наказание в виде 6
месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход
государства; по ст. 112 ч. 1 УК РФ (в
редакции ФЗ от 24.05.1996) назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,
на основании ст. 40 ч.3 УК РФ по принципу поглощения менее строго наказания
более строгим окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно,
с испытательным сроком на 2 года. Из приговора от 16.07.1999 исключена ссылка на обстоятельство,
отягчающее наказание, - рецидив преступления, и действия осужденного
квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.05.1996) с
назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы, по ст. 105 ч.1 УК РФ (в
редакции ФЗ от 24.05.1996) с назначением наказания в виде 10 лет лишения
свободы, по ст. 139 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.05.1996) с назначением
наказания в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет
лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ по совокупности
приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по
предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Материал в кассационном порядке не рассматривался.
В надзорном представлении прокурора Ульяновской области Малышева В.В.
поставлен вопрос об отмене приведенного постановления суда и передаче материала
на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что состоявшееся судебное
решение не соответствует требованиям закона.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления,
президиум находит, что оно подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Суд первой
инстанции в связи с внесенными ФЗ РФ от
08.12.2003 изменениями в УК РФ, улучшающими положение лиц, совершивших
преступления, обоснованно в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрел в
отношении осужденного Мазепина С.А. приговоры Аткарского городского суда
Саратовской области от 07.04.1997 и
16.07.1999.
Вместе с тем при пересмотре приговора от 16.07.1999 Димитровградский
городской суд принял решение о квалификации действия осужденного по ст. 139 ч.2
УК РФ и назначения наказания в виде 1 года лишения свободы без учета
постановления президиума Саратовского областного суда от 26.02.2002 и тем самым ухудшил положение осужденного.
Как следует из представленных материалов, в названный приговор
постановлением президиума Саратовского областного суда от 26.02.2002 были
внесены изменения: действия осужденного по данному эпизоду были
переквалифицированы с ч. 2 ст. 139 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначено
наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в
доход государства, а также было исключено обстоятельство, отягчающее наказание,
– рецидив преступления.
Кроме этого, при пересмотре приговоров суд неправомерно сослался на
несуществующую редакцию закона от 24.05.1996 вместо 13.06.1996, а при назначении наказания по совокупности
преступлений неверно указал ч.3 ст. 40 УК РФ вместо ч.3 ст. 40 УК РСФСР.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным
и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное
рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
1.Надзорное представление прокурора Ульяновской области Малышева В.В.
удовлетворить.
2.Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 01 марта 2004 года в отношении Мазепина Сергея Анатольевича отменить, а
материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином
составе судей.
Председательствующий Н.П. Лысякова
