***. Дело № 22-1771/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07 июля
2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Ленковского С.В., Потешкиной Ю.А.,
при секретаре Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 07 июля 2010 года
кассационную жалобу осужденного Афанасьева В.С. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 01 июня 2010 года, которым
АФАНАСЬЕВ Вячеслав
Сергеевич, ***, судимый:
- 18 ноября 2003 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК
РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившийся 22 сентября 2006 года условно-досрочно на 2 года 7
месяцев 29 дней,
о с у ж д е н по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с 01 июня 2010 года. Взят под стражу в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступление адвоката Чукалова А.Н., поддержавшего доводы
кассационной жалобы, и прокурора
Горшкова А.М., полагавшего приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Афанасьев В.С. признан виновным в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (героина
в количестве 2, 732 грамма).
Преступление имело
место в период с 27 февраля по 04 марта 2010 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Афанасьев В.С., не оспаривая фактические
обстоятельства дела, виновность в совершении преступления и юридическую
квалификацию им содеянного, указывает на
чрезмерную суровость назначенного наказания. Суд не учел при назначении наказания полное признание им своей вины, активное
способствование раскрытию и расследованию
преступления, посильное содействие в изобличении других лиц,
занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, плохое состояние его здоровья,
а также состояние здоровья его родственников, наличие на его иждивении
малолетнего ребенка, то обстоятельство, что на момент заключения его под стражу
он работал, имел постоянное место
жительство. Просит изменить приговор районного
суда, применить положения статьи 73 УК РФ либо назначить ограничение
свободы, чтобы он имел возможность
работать и содержать семью.
Кассационное представление государственного обвинителя Ломовцева М.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката Чукалова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, и
прокурора Горшкова А.М., возражавшего
против удовлетворения жалобы и обосновавшего ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о
виновности осужденного в совершении преступления соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне, полно и
объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со
статьей 88 УПК РФ дал в приговоре
надлежащую оценку.
Вина Афанасьева В.С.
в совершении преступления подтверждается его собственными
признательными показаниями, показаниями свидетелей
Г*** и Л***, данными,
содержащимися в протоколе личного досмотра, выводами экспертного исследования,
а также другими исследованными в судебном заседании и приведенными в
приговоре доказательствами, и не оспаривается в жалобе.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного
Афанасьевым В.С. преступления и прийти к обоснованному выводу о доказанности его вины в
содеянном.
Обоснованность осуждения Афанасьева В.С. по части 2 статьи 228 УК РФ сомнений не
вызывает.
При производстве предварительного следствия по уголовному
делу, а также при судебном
разбирательстве не усматривается
процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося судебного
решения.
Права осужденного, в
том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства
были соблюдены и реально обеспечены.
Постановленный приговор соответствует требованиям
статей 303-304, 307-309 УПК РФ. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73
УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно, доказательства, обосновывающие
выводы суда о виновности осужденного в
содеянном, проанализированы, выводы
относительно квалификации преступления мотивированы.
При назначении Афанасьеву
В.С. наказания судом в соответствии с
требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, данные о
его личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется
ссылка в жалобе, в частности, полное признание своей вины, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, посильное оказание содействия в изобличении
других лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, плохое
состояние его здоровья и здоровья
его близких родственников, наличие
на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания
на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о том, что исправление Афанасьева
В.С. возможно только в условиях
изоляции его от общества, а также об
отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных
статьями 64 и 73
УК РФ, в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в
правильности данных выводов судебная
коллегия не находит.
При этом суд обоснованно признал наличие
в действиях Афанасьева В.С. рецидива преступлений в качестве
отягчающего обстоятельства, поскольку на момент совершения преступления по
настоящему делу он имел непогашенную
судимость за совершенное в совершеннолетнем
возрасте умышленное преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК
РФ к категории тяжких, за которое ему
назначалось наказание в виде реального
лишения свободы.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством,
не допущено.
Таким образом, при назначении
осужденному наказания суд учел все
обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и оснований для признания назначенного Афанасьеву В.С. наказания
несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для
смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 июня 2010 года в отношении Афанасьева
Вячеслава Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
