У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело №33-2394/2010
г.
Судья Дементьев А.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010
года город
Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Маслюкова П.А., Трифоновой Т.П.,
при секретаре Яковлевой Т.Ю.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по
Засвияжскому району города Ульяновска на решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 04 июня 2010 года, по которому суд решил:
Требование Ромашкина
Олега Александровича удовлетворить.
Признать незаконным
решение заместителя руководителя ИФНС России по Засвияжскому району г.
Ульяновска, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2
класса Елфимова В.Е. от 15 марта 2010 года № ***, оставленное без изменений
решением руководителя УФНС России по Ульяновской области, Государственного
советника Российской Федерации 2 класса Крюкова В.А., в части отказа в
предоставлении Ромашкину Олегу Александровичу имущественного налогового вычета.
Обязать ИФНС России
по Засвияжскому району г. Ульяновска предоставить Ромашкину Олегу
Александровичу налоговый имущественный вычет на сумму 500 000 руб. в связи с
приобретением на имя несовершеннолетней дочери Ромашкиной Снежаны Олеговны, ***
сентября *** года рождения, 2/8 долей в праве общей долевой собственности в
квартире *** дома *** по ул. О*** в г. Ульяновске.
Заслушав доклад
судьи Колобковой О.Б., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ромашкин О.А.
обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Инспекцию Федеральной
налоговой службы России по Засвияжскому району города Ульяновска (далее ИФНС по
Засвияжскому району города Ульяновска) предоставить налоговый имущественный
вычет по расходам на приобретение в собственность несовершеннолетней дочери
Ромашкиной Снежаны Олеговны, *** сентября *** года рождения, 2/8 долей в праве
общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск,
ул. *** д.***, кв.***.
В обоснование
требований указал, что 10.11.2009 года в ИФНС России по Засвияжскому району г.
Ульяновска им была предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2008
год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет по произведённым
расходам на приобретение квартиры в общую долевую собственность в части доли
несовершеннолетней дочери Ромашкиной С.О. на сумму 500 000 руб. Решением от
15.03.2010 года № *** ему было отказано в представлении указанного налогового
вычета. Данный отказ он считает незаконным. Решением руководителя УФНС России
по Ульяновской области от *** апреля
2010 года решение ИФНС оставлено без изменения. Ромашкин О.А. просил признать
незаконным решение ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от
15.03.2010 года №***, обязать предоставить ему имущественный налоговый
вычет.
Рассмотрев заявление
по существу, суд принял приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска просит отменить решение суда
как вынесенное с нарушением норм материального права. Автор жалобы указывает,
что Ромашкин О.А. в представленной декларации заявляет имущественный налоговый
вычет по произведённым расходам на приобретение квартиры в общей сумме
500 000 руб. Ранее Ромашкину О.А. предоставлялся имущественный налоговый
вычет за 2007-2008 г. в связи с приобретением квартиры *** корпуса 1 дома ***
по ул. О*** в г. Ульяновске в собственность. Ссылаясь на ст. 220 НК РФ,
указывают, что при оформлении квартиры в общую долевую собственность каждый из
совладельцев может воспользоваться имущественным налоговым вычетом, исходя из
его доли в указанном имуществе. Право передать имущественный налоговый вычет в
этом случае одним из совладельцев другому Налоговым Кодексом РФ не
предусмотрено. Полагает, что Постановление Конституционного Суда РФ № 5-П от
13.03.2008г. не могло быть принято во внимание, поскольку предметом
рассмотрения Конституционного Суда РФ было наличие права на получение
налогового вычета при приобретении жилья одним родителем за счет собственных
средств в общую долевую собственность со своим несовершеннолетним ребёнком.
Отказ в предоставлении истцу налогового имущественного вычета является законным
и обоснованным.
Проверив материалы
дела, выслушав представителя ИФНС России по Засвияжскому району города
Ульяновска Ильину В.А., Ромашкина О.А., судебная коллегия не находит оснований
для отмены решения суда.
Согласно ст. ст. 12,
55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
Материалами дела
установлено, что на основании договора купли-продажи от *** года Ромашкин О.А.,
Ромашкина Ю.А., Ромашкина С.О. приобрели в общую долевую собственность
трехкомнатную квартиру *** дома *** по ул. О*** в г. Ульяновске.
Право общей долевой
собственности на данный объект недвижимости за ними было зарегистрировано в
установленном законом порядке 25 сентября 2008 года.
В 2007 году
Ромашкину О.А. предоставлялся имущественный налоговый вычет по расходам на
приобретение квартиры *** корпуса 1
дома *** по ул. О*** в г. Ульяновске в собственность.
10 ноября 2009 года
Ромашкин О.А. обратился в ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска с
заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с
приобретением в пользу несовершеннолетней дочери Ромашкиной С.О., *** года
рождения, 2/8 долей в праве общей долевой собственности в квартире по адресу:
г. Ульяновск, ул. О***, д.***, кв. ***.
В удовлетворении его
заявления ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска было отказано.
В соответствии с
п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при приобретении имущества в общую
долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового
вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется
между совладельцами в соответствии с их долей собственности либо с их
письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в
общую совместную собственность).
На основании
указанной нормы Налогового кодекса РФ и принимая во внимание позицию
Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении № 5-П от 13 марта 2008
года «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2
статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан
С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козловой, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой», суд
первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что родители, приобретшие
за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими
несовершеннолетними детьми, имеют право на получение имущественного налогового
вычета в соответствии с фактически произведенными расходами.
Установив, что
квартира *** в доме № *** по ул. О*** в г. Ульяновске приобретена супругами
Ромашкиными в общую долевую собственность вместе с несовершеннолетней дочерью
Ромашкиной С.О., суд правомерно посчитал требования о возложении на ИФНС России
по Засвияжскому району г. Ульяновска обязанности по предоставлению заявителю
имущественного налогового вычета по расходам на приобретение доли квартиры на
имя ребенка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы кассационной
жалобы ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела исследованы судом с
достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана
надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено
судом правильно.
Доводы автора жалобы о неправомерности
применения Постановления Конституционного Суда РФ № 5-П от 13.03.2008 года
являются несостоятельными.
Судебная коллегия считает, что данное
постановление применено судом первой инстанции законно и обоснованно, поскольку
в нем содержится позиция Конституционного Суда РФ, определяющая, что положения
Налогового кодекса РФ (абзац 4 п.п. 2 п. 1 ст. 220) предполагают право
родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую
собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного
налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах
общего размера данного вычета, установленного законом.
При этом то обстоятельство, что квартира
приобретена в общую долевую собственность обоих родителей и их
несовершеннолетнего ребенка, по мнению судебной коллегии, не изменяет
вышеуказанного подхода к вопросу о наличии права на получение имущественного
налогового вычета родителями либо одним из них в связи с фактически понесенными
на приобретение доли квартиры на имя ребенка расходами.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу
обстоятельствам и требованиям
действующего налогового законодательства при его правильном толковании. Доводы
кассационной жалобы налогового органа являются аналогичными его возражениям в
суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования суда, в решении
им дана правильная оценка.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 04 июня 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по
Засвияжскому району города Ульяновска - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
