Судья *** Дело № 22-1727/ 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А. и Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре
Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 30 июня 2010 года
кассационную жалобу осужденной Абрамовой О.В.
на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 мая 2010 года,
которым
АБРАМОВА Олеся
Владимировна,
*** уроженка г.
Димитровграда Ульяновской области, ***
осуждена по ч. 1 ст.
111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Содержится под
стражей.
Срок отбытия наказания
исчислен с 07 марта 2010 года.
Постановлено
взыскать с осужденной Абрамовой О.В. в доход федерального бюджета
процессуальные издержки в размере 1 491 рубль 89 копеек.
Приговором суда
решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление
государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Димитровграда Зюзина
А.Ю. отозвано в установленном законом
порядке в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление
осужденной Абрамовой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Горшкова А.М., полагавшего приговор
оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Абрамова
О.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К***,
опасного для ее жизни. Преступление
совершено ею 06 марта 2010 года в квартире *** дома *** по ул.К*** в г.
Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденная Абрамова О.В., не соглашаясь с приговором, считает назначенное
наказание чрезмерно суровым. При этом указывает, что полностью признала свою
вину, способствовала в раскрытии преступления, не уклонялась от уголовной
ответственности, ранее не судима. Просит учесть поведение самой потерпевшей,
которая оскорбляла и унижала ее, что и явилось причиной совершения
преступления. Она страдает заболеванием сосудов, не раз была госпитализирована,
состоит на учете у невропатолога. Просит принять во внимание ее глубокое раскаяние, добровольное возмещение
морального вреда и материального ущерба, состояние ее здоровья, смягчающие
обстоятельства, и назначить ей условное
наказание.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Вывод суда о
виновности осужденной Абрамовой О.В. в
совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела,
основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании,
которым дана надлежащая оценка и подтверждается: признательными показаниями
самой осужденной, показаниями в судебном заседании потерпевшей К***, свидетелей А***, К***, К***, Б***,
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей К***, А***, А***, кроме
того, письменными материалами уголовного дела - протоколами осмотра места происшествия,
осмотра предметов, опознания предметов, копией карты вызова скорой
помощи, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими доказательствами,
изложенными в приговоре, и в жалобе не оспаривается.
Суд, согласившись с
мнением государственного обвинителя, правильно квалифицировал действия Абрамовой О.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания
осужденной Абрамовой О.В. суд в полной мере учел характер и степень
общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного
наказания на исправление осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, в том
числе указанные в кассационной жалобе:
полное признание вины, раскаяние
в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, активное способствование
расследованию преступления, состояние здоровья осужденной.
При отсутствии отягчающих
обстоятельств суд обоснованно назначил наказание Абрамовой в соответствии с
требованиями ст. 62 УК РФ. Его вид и
размер в полной мере мотивированы, оно является справедливым, и оснований для
его изменения и применения ст. 73 УК РФ
судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19
мая 2010 года в отношении АБРАМОВОЙ
Олеси Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной
Абрамовой О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
