Судебный акт
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с новым законом.
Документ от 21.07.2010, опубликован на сайте 05.08.2010 под номером 19544, 2-я уголовная, УК РФ: [ст. 69 ч.3; ст. 228 ч.2; ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.1] [ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.1], судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***                                                        Дело № 22-1909/2010

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                     21 июля  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей  Ленковского С.В.,  Потешкиной Ю.А.,

при секретаре Хайбуллове И.Р.

 

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля  2010 года  кассационную жалобу осужденного Афонасова С.В.  на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 мая 2010 года,  которым осужденному

 

АФОНАСОВУ Сергею Васильевичу,    ***  

 

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре  приговора Новоспасского  районного суда  Ульяновской области  от 04 августа 2008 года.

 

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление     прокурора  Овчинниковой О.И.,   полагавшей постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе  осужденный Афонасов С.В., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора от 04 августа 2008 года, необоснованно не учел частичное признанием им своей вины, активное способствование раскрытию  и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит смягчить назначенное наказание.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление  прокурора Овчинниковой О.И., выразившей  несогласие с доводами жалобы осужденного, судебная коллегия находит  постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ  № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

Как следует из приговора Новоспасского  районного суда Ульяновской области  от  04 августа  2008 года, при решении вопроса о наказании суд учел в качестве смягчающих обстоятельств частичное признание Афонасовым  С.В. своей вины, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы.

 

Установив, что при назначении  осужденному наказания   в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не признавались обстоятельства, предусмотренные  пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ,  суд   пришел к обоснованному   выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре вышеуказанного судебного решения  в связи с внесением Федеральным законом  от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ изменений  в статью 62 УК РФ.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского  районного суда г. Ульяновска от 25 мая 2010 года   в отношении Афонасова Сергея Васильевича     оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи