*** Дело
№ 22-1901/2010
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21
июля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н. и Комлевой Ю.В.
с участием секретаря
судебного заседания Борисовой Е.С.,
рассмотрела в судебном
заседании от 21 июля 2010 кассационную жалобу адвоката Кузнецова В.Т. на
приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 08 июня 2010 года, которым
ГЕРАСИМОВ Евгений Васильевич,
*** ранее судимый:
1) 10 июня 2009 года по
части первой статьи 159 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб.; приговор исполнен,
осуждён по части первой
статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на два
года.
Установлены Герасимову Е.В.
следующие ограничения: не уходить из дома в период с 23 час. до 06 час., не
посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в
указанных мероприятиях, не изменять место жительства и место работы без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложена на Герасимова Е.В.
обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз
в месяц в день, определяемый этим органом.
Мера процессуального
принуждения в отношении Герасимова Е.В. в виде обязательства о явке до
вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи
Бескембирова К.К., мнение прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат
Кузнецов В.Т. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного
наказания осужденному Герасимову Е.В. Считает назначенное наказание чрезмерно
суровым. Суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание
Герасимовым Е.В. своей вины, он изначально по делу давал правдивые показания,
чем активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в
содеянном, его молодой возраст. Просит приговор суда отменить и материалы дела
направить на новее рассмотрение.
На заседании судебной
коллегии прокурор Горшков А.М. возражал против доводов жалобы и просил оставить
приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда
законным и обоснованным, а также справедливым.
Приговором
суда установлено, что 13 апреля 2010 года около 16 часов Герасимов Е.В., находясь
около дома № 8 по ул. Краснопролетарской в городе Ульяновске, и увидев ранее
незнакомого С***., решил открыто похитить принадлежащее ему имущество. С целью
реализации своего преступного умысла Герасимов Е.В. подошел к нему и попросил у
него сотовый телефон «Сони Ериксон К 750 I» с находившейся в нем флэш-картой
общей стоимостью 1150 рублей. Завладев указанным сотовым телефоном, он, не
реагируя на законные требования С***. вернуть телефон, с похищенным с места
преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.
Обстоятельства преступления
подробно изложены в приговоре суда.
В суде первой инстанции
осужденный с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации
с защитником, и он в полной мере осознаёт последствия постановления приговора
без проведения судебного разбирательства, понимает, что он не может быть
обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1
статьи 379 УПК Российской Федерации, то есть он не вправе в своей жалобе
ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Учитывая мнения
государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд
правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При
этом судом проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный,
обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Уголовно-правовая оценка
действиям осужденного дана правильная.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой
отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.
Наказание осужденному
назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на его
исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание. Судом учтены все обстоятельства,
имеющие значение для наказания. Что касается ссылки на активное способствование
осуждённого раскрытию преступления, то данный довод не основан на материалах
дела. Однако суд и в отсутствие этого обстоятельства назначил справедливое
наказание, не связанное с лишением свободы. Поэтому оснований для большего
смягчения наказания не имеется.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 08 июня 2010 года в отношении ГЕРАСИМОВА
Евгения Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
