***                                                                     Дело № 22-1903/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                          21 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Бешановой С.Н. и Комлевой Ю.В.

с участием секретаря судебного заседания Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 кассационную жалобу адвоката Макаровой Н.В. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 июня 2010 года, которым

АБДУЛЛАЕВ Тимур Фахраддинович, ***

осуждён по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04 июня 2010 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления адвоката Кулаковой Л.А. и прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Макарова Н.В. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания осужденному Абдуллаеву Т.Ф. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Абдуллаев Т.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью и содеянном раскаялся, своими действиями активно способствовал раскрытию преступления. Суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: Абдуллаев Т.Ф. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет слабое здоровье. Считает, что имеются основания для назначения наказания Абдуллаеву Т.Ф. с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда отменить и материалы дела направить на новее рассмотрение.

На заседании судебной коллегии адвокат Кулакова Л.А. полностью поддержала доводы жалобы адвоката Макаровой Н.В. Однако прокурор Горшков А.М. возражал против доводов её жалобы и просил оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а также справедливым.

Приговором суда установлено, что 02 апреля 2010 года во второй половине дня Абдуллаев Т.Ф., находясь по адресу: город Ульяновск, ул. Р***, дом *** кв. ***, по известной ему технологии изготовил без цели сбыта наркотическое средство «дезоморфин» в особо крупном размере массой 129,598 г., которое незаконно хранил при себе вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.

В суде первой инстанции осужденный с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное ранее во время ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК Российской Федерации, то есть он не вправе в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При этом судом проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного дана правильная.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание. При этом судом в достаточной мере учтены все обстоятельства, приведенные выше из кассационной жалобы защитника. Что касается ссылки на активное способствование раскрытию преступления, то она не основана на материалах дела.

Учитывая всю совокупность данных об осуждённом, суд пришел к правильному выводу, что оснований для назначения условного осуждения не имеется, поэтому назначил наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, суд назначил минимально возможный срок наказания. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 июня 2010 года в отношении Абдуллаева Тимура Фахраддиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи