***                                                            Дело № 22-1911/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                          21 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Бешановой С.Н. и Комлевой Ю.В.

с участием секретаря судебного заседания Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённого  Поликарпова С.Н. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 мая 2010 года, которым

ПОЛИКАРПОВУ Сергею Николаевичу, ***

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска было отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора Ставропольского районного суда Самаркой области от 27 апреля 2009 года в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе осужденный Поликарпов С.Н. указывает на свое несогласие с постановлением суда. Он утверждает, что у суда имелись основания применения положений ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

На заседании судебной коллегии прокурор Горшков А.М. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции. Частью первой данной статьи предусматривается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как установлено из материалов дела, приговором Ставропольского районного суда Самаркой области от 27 апреля 2009 года Поликарпов С.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ к лишению свободы на 11 лет 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания предыдущим судом первой инстанции, постановившим приговор, не было установлено обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ. При таких обстоятельствах суд, принявший настоящее постановление, правильно указал, что оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого и пересмотр приговора суда не имеется.

Каких-либо нарушений требований закона во время рассмотрения дела в суде первой инстанции, влекущих отмену либо изменение постановления, судом по данному делу допущено не было. Суд исследовал все материалы дела и дал им надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Таким образом, доводы Поликарпова С.Н. не ставят под сомнение обоснованность и законность принятого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 мая 2010 года в отношении ПОЛИКАРПОВА Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи