Судья ***. Дело № 7 – 110/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 07
июля 2010 года
Судья Ульяновского
областного суда Руссков И.Л.,
при секретаре Станововой А.В.
рассмотрел в
судебном заседании от 07 июля 2010 года жалобу Шилова Е.Н. на решение
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 01 июня 2010 года по делу об
административном правонарушении, которым в отношении
ШИЛОВА Е***
Н***,
***,
оставлено без
изменения постановление инспектора ДПС
ГИБДД ОВД по МО «Мелекесский район» Ульяновской области от
11 мая 2010 года о его привлечении к административной ответственности за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 14
ч. 3 КоАП РФ, и наложении на него административного
взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей.
Исследовав материалы
дела, выслушав объяснения потерпевшего А***.,
представителя потерпевшего К***.,
судья
У С Т А Н О В И Л:
В своей жалобе Шилов Е.Н. указывает, что с решением суда он
не согласен, поскольку правил дорожного движения он не нарушал. Выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На самом деле он двигался по главной дороге, а водитель автомобиля «Ауди А6» А***. совершал манёвр обгона и выехал на
полосу встречного движения, где и совершил столкновение с его автомашиной
марки ГАЗ – 2790.
Считает, что именно
А***. нарушил п. 13. 9 ПДД РФ и является виновником дорожно-транспортного
происшествия.
Показания А***. противоречат обстановке места происшествия, а
также схеме ДТП.
Просит решение суда
отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Допрошенный в
судебном заседании свидетель Р***. дал показания, аналогичные обстоятельствам,
изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший А***. и
его представитель К***. с доводами жалобы не согласились.
Исследовав материалы
дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшего А***. и его
представителя К***., показания свидетеля Р***., считаю решение суда законным и
обоснованным.
Как следует из
материалов дела, 11 мая 2010 года в отношении Шилова Е.Н. инспектором ДПС ГИБДД
ОВД по МО «Мелекесский район» Ульяновской области было
вынесено постановление о наложении на него административного наказания в виде
штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12. 14 ч. 3 КоАП
РФ.
01 июня 2010 года по
жалобе Шилова Е.Н. на вышеуказанное постановление, в которой он просил отменить
данное постановление и производство по делу прекратить, Мелекесским районным
судом Ульяновской области было вынесено решение об оставлении без изменения
вышеуказанного постановления, а жалобы Шилова Е.Н. – без удовлетворения.
Судом было
признано доказанным то,
что 11 мая 2010 года около 17 часов 30 минут в районе дома № ***
на улице П*** р.п. М*** Мелекесского района Ульяновской области Шилов Е.Н., управляя автомобилем марки ГАЗ - 2790,
государственный номер ***, в нарушение требований п. 8. 1 Правил дорожного движения РФ, при выезде с
правой обочины с дальнейшим осуществлением манёвра разворота, проявил
невнимательность и совершил столкновение с автомобилем марки Ауди А6,
государственный номер ***, двигавшимся в
попутном направлении. В результате
ДТП автомобили получили механические
повреждения.
Несмотря на то, что Шилов
Е.Н. отрицает свою вину, его виновность в совершении вышеуказанного административного
правонарушения установлена совокупностью
исследованных по делу доказательств.
Так, из показаний
потерпевшего А***. следует, что 11 мая 2010 года около 17 часов 30 минут он на
своём автомобиле марки «Ауди А6»,
государственный номер ***,
двигался возле дома *** по улице П*** р.п. М*** Мелекесского района Ульяновской
области. Он двигался с указателем левого поворота и поворачивал налево по своей
полосе. В этот момент внезапно для него начал движение автомобиль марки
ГАЗ - 2790, который до этого стоял на
обочине. В результате выезда автомашины марки ГАЗ – 2790 на проезжую часть
дороги, произошло столкновение автомобилей.
Сам Шилов Е.Н. пояснил ему, что он не заметил его (А***.) автомобиль,
так как не смотрел в эту сторону.
Из схемы дорожно-транспортного
происшествия следует, что происшествие с
участием автомобилей ГАЗ – 2790 под
управлением Шилова Е.Н. и «Ауди А6», под
управлением А***. произошло на улице П*** р.п. М*** Мелекесского района
Ульяновской области. Оба автомобиля двигались в попутном направлении. На
автомобилях зафиксированы механические повреждения.
Согласно протоколу
об административном правонарушении от 11 мая
2010 Шилов Е.Н. привлечён к
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12. 14 ч. 3
КоАП РФ, в связи с тем, что он,
управляя автомобилем марки ГАЗ - 2790, государственный номер ***, в нарушение
требований п. 8. 1 Правил дорожного
движения РФ, при выезде с правой обочины с дальнейшим осуществлением манёвра
разворота, проявил невнимательность и совершил столкновение с автомобилем марки
«Ауди А6», государственный номер ***,
двигавшимся в попутном направлении. В
результате ДТП автомобили получили
механические повреждения.
Вышеуказанный
протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с
требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в данном
протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии с
требованиями п. 8. 1 Правил дорожного
движения РФ, манёвр начала движения должен быть безопасен и не создавать помех
другим участникам движения.
С учетом приведенных
доказательств по делу сделан обоснованный вывод о виновности Шилова Е.Н. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 14 ч. 3
КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, при выезде с правой
обочины с дальнейшим осуществлением
манёвра разворота проявил невнимательность, и совершил столкновение с
автомашиной, движущейся попутно без изменения направления движения.
Выводы о виновности Шилова
Е.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения являются
обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела
и требованиям закона. При этом судом надлежащим образом
были исследованы все обстоятельства совершения Шиловым Е.Н. административного
правонарушения и приняты все предусмотренные
законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования
обстоятельств дела.
Кроме этого, по делу
сделан обоснованный вывод о достаточности доказательств для дачи суждения по
делу, и каждому из доказательств дана надлежащая оценка.
Как следует из
протокола судебного заседания, судебное разбирательство по настоящему делу
проведено в соответствии с требованиями административного законодательства.
Каких-либо нарушений прав Шилова Е.Н., влекущих отмену судебного решения, по делу не
допущено.
Давая оценку
утверждениям Шилова Е.Н. о невиновности
в совершении административного правонарушения, суд сделал верный вывод о том,
что они не нашли своего подтверждения. При этом судом тщательно проверялись все
доводы Шилова Е.Н.
Исследовав все
собранные по делу
доказательства, суд пришел
к правильному выводу
о том, что Шилов Е.Н., управляя транспортным
средством, нарушил требования п. 8. 1 Правил дорожного движения РФ, что
повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что
дорожно-транспортное происшествие было обусловлено именно действиями Шилова
Е.Н.
Наказание Шилову
Е.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом
характера совершенного им административного правонарушения и его личности,
является справедливым, чему суд дал надлежащую оценку.
Таким образом, по делу
отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам
жалобы Шилова Е.Н.
Также по делу не
усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях,
влекущих отмену или изменение решения суда.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Решение Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 01 июня 2010 года в отношении ШИЛОВА Е*** Н*** по делу об административном
правонарушении оставить без изменения, а жалобу Шилова Е.Н. – без
удовлетворения.
Судья
